ИдеяСудебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 31 августа 2026 года рассмотрела дело № 46-КГ26-5-К6. На официальном сайте Верховного Суда опубликован полный текст определения. Истец в 2022–2023 годах участвовал в специальной военной операции в составе частной военной компании, трижды получил ранения, имел статус ветерана боевых действий и государственную награду. Он потребовал назначить ему единовременную выплату, которая в применимой к спору редакции Указа Президента РФ от 5 марта 2022 года № 98 составляла 3 млн рублей.
Районный суд отказал. Апелляция, напротив, возложила на Министерство обороны обязанность произвести выплату, сославшись на то, что заявитель фактически выполнял задачи СВО в тех же условиях, что и лица, заключившие контракт с Минобороны. Кассационный суд этот подход поддержал.
Верховный Суд признал такое толкование ошибочным. Коллегия исходила из того, что круг получателей специальной выплаты установлен самим Указом № 98 и нормативными актами, регулирующими её назначение. Участник частной военной компании не приобрёл статус военнослужащего Вооружённых Сил РФ и не заключал предусмотренный законодательством контракт о пребывании в добровольческом формировании. Фактическое сходство выполнявшихся задач этого юридического статуса не заменяет.
Отдельно Суд разграничил статус ветерана боевых действий и право на конкретную специальную выплату. Наличие статуса ветерана и участие в боевых действиях подтверждают одни правовые обстоятельства, однако сами по себе не включают гражданина в закрытый круг получателей выплаты по Указу № 98.
Практический предел вывода важен для других споров о социальных гарантиях: недостаточно доказывать участие в СВО, ранение либо идентичность фактически выполнявшихся задач. Суд проверяет статус лица и нормативный акт, который прямо распространяет соответствующую выплату на этот статус.
Верховный Суд отменил судебные акты апелляционной и кассационной инстанций в части удовлетворённого требования и оставил в силе результат, при котором спорная выплата участнику ЧВК не назначается.
Больше о новой правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации и ее значении для судебной практики — в аналитическом обзоре в Пандектуме.
Сильная правовая позиция начинается не в суде. Она начинается в момент, когда нужное решение находится за минуты, а не после нескольких часов поиска. В Пандектуме собраны обзоры отдельных судебных актов и тематические обобщения судебной практики. Юрист быстрее переходит от поиска к анализу и точнее выстраивает аргументацию. Оцените работу Пандектума на реальных кейсах.
Правовая основа:
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.2026 № 46-КГ26-5-К6