Идея
О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Д.Б.Ю. обратился в Верховный Суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство и исполнения судебного акта в разумный срок, требуя взыскать 100 000 руб. В обоснование иска он указал на длительность рассмотрения дела — 11 месяцев 17 дней, нарушение сроков направления копии решения суда и задержку в направлении исполнительного листа в Минфин России.
Представитель Минфина России возразил против удовлетворения требований, полагая, что признаки нарушения разумного срока отсутствуют.
Выводы Верховного Суда
Верховный Суд установил, что административное дело № За-179/2024 рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в пределах сроков, установленных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. Общая продолжительность судопроизводства составила 10 месяцев 26 дней. Судебные заседания назначались и проводились в сроки, предусмотренные процессуальным законом. Отложения происходили по объективным причинам: привлечение к участию новых ответчиков и необходимость надлежащего извещения сторон.
Ссылка административного истца на нарушение части 2 статьи 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о сроках направления копии решения суда не подтверждает нарушение разумного срока. Установленное нарушение процессуального порядка не повлияло на общую длительность судопроизводства. Продление рассмотрения дела до 13 марта 2025 г. также не свидетельствует о волоките, поскольку было вызвано этапированием административного истца и объективными обстоятельствами.
Заявление о нарушении права на исполнение судебного акта в разумный срок также необоснованно. Исполнительный лист и копия судебного решения направлены в Министерство финансов Российской Федерации 17 октября 2024 г., поступили 21 октября 2024 г. и были исполнены 16 января 2025 г., то есть в пределах трёхмесячного срока, установленного пунктом 6 статьи 242 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Таким образом, исполнение судебного акта осуществлено своевременно.
Право на компенсацию, предусмотренное Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ, возникает только при установлении фактического нарушения разумного срока по причинам, не зависящим от заявителя. Факт задержки направления копии решения суда и исполнительного листа не изменил общей продолжительности исполнения судебного акта, которая не превысила трёхмесячный срок. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения административного иска отсутствовали.
Судебная коллегия отказала в удовлетворении иска, указав, что продолжительность рассмотрения дела и исполнения судебного акта соответствует установленным законом срокам и признаков волокиты не содержит.
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2025 № АКПИ25-202