ИдеяВ.В.И. обратилась в Верховный Суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по административному делу, ранее рассмотренному судами общей юрисдикции. Одновременно она заявила ходатайство о восстановлении срока подачи заявления, мотивируя его тем, что о кассационном определении ей стало известно только в декабре 2024 года.
Министерство финансов Российской Федерации, представляя интересы государства, возразило против удовлетворения требований, указав, что шестимесячный срок на подачу административного иска, установленный ст. 250 КАС РФ и Законом о компенсации, истек, а уважительных причин его пропуска истцом не представлено. Нижестоящие суды отказали в удовлетворении требований.
Выводы Верховного Суда
Верховный Суд установил, что порядок и сроки обращения с заявлением о присуждении компенсации определены ч. 2 ст. 250 КАС РФ и п. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ. Шестимесячный срок исчисляется с момента вступления в законную силу последнего судебного акта по делу. В данном случае таким актом являлось решение Краснодарского краевого суда от 26.06.2023, вступившее в законную силу 27.09.2023, что подтверждается материалами дела.
Срок на обращение в суд с административным исковым заявлением истек 27.03.2024. В.В.И. подала заявление только 05.12.2024, то есть спустя более восьми месяцев после окончания установленного срока. Представленные доводы о позднем получении копии кассационного определения не имеют правового значения, поскольку этот судебный акт не является последним в целях исчисления срока, а его возвращение кассационной инстанцией не прерывает и не возобновляет течение срока.
В силу ст. 95 КАС РФ и п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 № 11 восстановление пропущенного процессуального срока возможно только при наличии уважительных причин, исключавших возможность своевременного обращения в суд. Материалы дела не содержат доказательств болезни, беспомощного состояния или иных объективных препятствий, которые могли бы быть признаны уважительными причинами. Следовательно, срок обращения был пропущен без уважительных причин, что в силу ст. 257 КАС РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления без исследования иных обстоятельств.
В удовлетворении административного искового заявления В.В.И. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок было отказано.
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2025 № АКПИ25-70
Все единичные обзоры доступны бесплатно. В платных обобщениях судебные акты систематизированы по конкретным правовым вопросам.
Доступ открывается сразу после оплаты. Доступ не является подпиской и не продлевается автоматически.