При отказе наследника от наследства в пользу другого наследника срок исковой давности по требованию о разделе наследственного имущества исчисляется с даты открытия наследства, а не с даты отказа

Наследник 1 и Наследник 2 предъявили к Пережившему супругу иск о признании жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом супругов, выделении доли наследодателя и признании за каждым истцом права собственности на 1/8 доли в порядке наследования. Истцы ссылались на приобретение недвижимости в период брака на имя Пережившего супруга и необходимость включить долю наследодателя в наследственную массу. Другой наследник первой очереди отказался от наследства в пользу Наследника 2. Переживший супруг заявил о пропуске срока исковой давности.

Усманский районный суд Липецкой области решением от 14.03.2019 отказал в удовлетворении требований, поскольку исчислил для обоих истцов трёхлетний срок исковой давности со дня смерти наследодателя. Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда апелляционным определением от 05.06.2019 отменила решение в части требований Наследника 2, исчислив для него срок исковой давности со дня отказа наследника первой очереди в его пользу, и признала за Наследником 2 право собственности на 1/8 доли жилого дома и земельного участка.

Нарушения, установленные Верховным Судом: исчисление срока исковой давности с даты отказа вместо дня открытия наследства

Верховный Суд установил, что апелляционная инстанция неправильно определила начало срока исковой давности для Наследника 2. Апелляционная инстанция связала исчисление срока с отказом наследника первой очереди в его пользу, поскольку до этого Наследник 2 не мог претендовать на наследственное имущество при наличии наследников первой очереди. Между тем заявленные требования относились к включению имущества в наследственную массу и последующему разделу между принявшими наследство лицами. Поэтому дату приобретения Наследником 2 дополнительной наследственной доли нельзя было принимать за новый начальный момент для судебной защиты.

Наследство открылось в день смерти наследодателя. Дом и земельный участок были приобретены в период брака, оформлены на Пережившего супруга и не включены в наследственную массу. Истцы полагали, что половина спорного имущества принадлежала наследодателю и подлежала разделу между наследниками. Наследник 2 получил возможность наследовать долю после отказа другого наследника в его пользу, затем обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. После этих действий дата открытия наследства и характер требования, предъявленного к Пережившему супругу, оставались прежними.

При переходе права в порядке наследования новый обладатель получает его с теми временными пределами защиты, которые сложились до правопреемства. В результате отказа наследственная доля переходит другому наследнику, однако новый срок исковой давности не начинается и порядок его исчисления не изменяется. Для раздела имущества, поступившего в общую долевую собственность наследников, исходной датой остаётся день открытия наследства. Следовательно, срок для Наследника 2 подлежал расчёту не со дня отказа в его пользу, а с даты смерти наследодателя.

При таком исчислении по одному требованию возникали разные начальные даты в зависимости от последующего перераспределения наследственных прав. Наследник 2 обратился в суд более чем через три года после открытия наследства, а Переживший супруг до вынесения решения заявил о применении исковой давности. При таких обстоятельствах вывод о соблюдении срока не соответствовал правовому режиму правопреемства и раздела наследственного имущества. При истечении срока и наличии заявления стороны имелось самостоятельное основание для отказа в удовлетворении требований.

В силу статей 195, 196 и 200 ГК РФ общий трёхлетний срок исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права и надлежащем ответчике. Согласно статье 201 ГК РФ при перемене лиц срок и порядок его исчисления не изменяются; тот же подход к наследованию как универсальному правопреемству приведён в пункте 6 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43. С учётом статьи 1164 ГК РФ и пункта 51 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 раздел наследственного имущества в течение трёх лет связан с днём открытия наследства. Поскольку Переживший супруг заявил о применении исковой давности, в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока являлось самостоятельным основанием для отказа в иске.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 5 июня 2019 г. отменено в части отмены решения Усманского районного суда Липецкой области от 14 марта 2019 г. об отказе в удовлетворении требований Наследника 2 и признания за ним права собственности на 1/8 доли жилого дома и земельного участка. Решение Усманского районного суда Липецкой области от 14 марта 2019 г. в указанной части оставлено в силе.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2020 № 77-КГ19-23

Применимые нормы

Статья 195 ГК РФ — Понятие исковой давности

Статья 196 ГК РФ — Общий срок исковой давности

Пункт 2 статьи 199 ГК РФ — Применение исковой давности

Пункт 1 статьи 200 ГК РФ — Начало течения срока исковой давности

Статья 201 ГК РФ — Срок исковой давности при перемене лиц в обязательстве

Пункт 1 статьи 1158 ГК РФ — Отказ от наследства в пользу других лиц и отказ от части наследства

Статья 1164 ГК РФ — Общая собственность наследников

Пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 — Начало течения срока исковой давности при правопреемстве

Пункт 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 — Раздел наследства

Правовая позиция для вставки в документ

При отказе от наследства в пользу другого наследника срок исковой давности по требованию о разделе наследственного имущества исчисляется со дня открытия наследства, поскольку переход права в порядке наследования не изменяет начало срока и порядок его расчёта. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в определении от 09.06.2020 № 77-КГ19-23 исходила из того, что со дня отказа новый начальный момент не возникает, а предъявление иска после истечения трёх лет при заявлении ответчика о применении исковой давности служит основанием для отказа в иске.