ИдеяРешением окружной комиссии по пресечению самовольного строительства осуществлен демонтаж двух металлических тентов. Согласно актам обследования в них были обнаружены данные автомобили. Они были перемещены на специально организованную для бесплатного хранения площадку.
Наследник неоднократно обращался в правоохранительные и муниципальные органы с заявлениями о незаконном перемещении транспортных средств и возврате ему автомобилей. Но ему было разъяснено, что автомобили будут ему возвращены лишь при предоставлении документов, подтверждающих право собственности на них.
Тогда он обратился с иском к ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги Восточного административного округа» о возмещении убытков и компенсации морального вреда.
Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал. Он указал, что каких-либо нарушений прав истца ответчиком не допущено, хранение на площадке является бесплатным. А документов, подтверждающих право истца на истребуемые автомобили, не представлено.
При этом суд исходил из того, что документом, удостоверяющим право наследника на имущество, является свидетельство о наследстве. А истцом представлена только справка о том, что он является единственным наследником. По мнению суда, он не доказал право собственности на автомобили.
С такими выводами суда согласились суды апелляционной и кассационной инстанций.
Получение свидетельства о праве на наследство не является обязанностью наследника
Верховный суд судебные постановления отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Судом первой инстанции было установлено, что муж принял после смерти супруги часть наследственного имущества, на которое ему выданы свидетельства о праве на наследство. В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ это означает принятие всего причитающегося ему наследства, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось.
В подтверждение факта вступления во владение автомобилями наследником был представлен договор ОСАГО, а также диагностические карты о прохождении технического осмотра.
Как следует из судебных постановлений, судами не поставлен под сомнение тот факт, что спорные автомобили принадлежали его супруге и до настоящего времени зарегистрированы за ней в ГИБДД. А также то, что муж является единственным наследником ее имущества.
Не установлено судом и каких-либо правовых оснований для удержания ответчиком автомобилей в случае установления судом факта принадлежности их истцу в порядке наследования. При таких обстоятельствах отказ в иске из-за непредставления свидетельства о праве на наследство противоречит нормам материального и процессуального права.
Определение Верховного суда Российской Федерации от 09.03.2021 г. № 5-КГ20-166-К2
Все единичные обзоры доступны бесплатно. В платных обобщениях судебные акты систематизированы по конкретным правовым вопросам.
Доступ открывается сразу после оплаты. Доступ не является подпиской и не продлевается автоматически.