Разрешение конфликта приговоров посредством представления Генпрокуратуры РФ

В соответствии с приговором суда обвиняемый Е. был осужден за участие в банде и совершенном ею нападении, за незаконное хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывных устройств. Также ему было предъявлено обвинение за совершение разбоя организованной группой в особо крупном размере.

Заместитель Генпрокурора РФ в надзорном представлении просил отменить приговор в отношении осужденного касаемо обвинения в совершении нападения устойчивой вооруженной группой и прекратить уголовное дело в этой части. Также, он указал на переквалификацию содеянного осужденным и просил смягчить осужденному наказание в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ, так как сотрудничая со следствием он изобличил еще одного соучастника Д., на которого уголовное дело было выделено в отдельное производство. В том числе, заместитель Генпрокурора РФ пояснил, что необходимо разрешение конфликта приговоров, принятых по одним и тем же событиям, содержащие противоположные выводы в судебных решениях относительно существования банды и формы соучастия в совершении преступлений.

Разрешение конфликта приговоров посредством представления Генпрокуратуры РФ – Разъяснение Президиума ВС РФ

Согласно обвинительного приговора, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения осужденному Е., квалифицировав его деяния по ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 222 и пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ. Указанные преступления были совершены вместе с соучастником Д, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство. При расследовании дела в отношении второго обвиняемого, следователем было прекращено уголовное преследование в создании организованной группы по ч. 1 ст. 209 УК РФ.

Позднее, второй обвиняемый Д. был осужден по приговору суда. Его деяние квалифицировали по п. «б» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 222 и ч.3 ст. 327 УК РФ. Обвиняемого Д. признали виновным в том, что совместно с осужденным Е. совершили разбой группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Также, были предъявлены обвинения за незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, хранения взрывчатых веществ, взрывных устройств. В том числе, за хранение и использование поддельного паспорта.

В виду этого можно утверждать, что налицо конфликт между приговорами относительно создания и деятельности банды в составе этих осужденных, которые вступили в законную силу и вынесены по одним и тем же обстоятельствам. Также, противоречие судебных решений выявлено в наличии квалифицирующего признака совершенного разбоя и незаконных действий с огнестрельным оружием, боеприпасами и взрывными устройствами в составе организованной группы.

Учитывая изложенное, Президиум ВС РФ отменил уголовное преследование осужденного Е. по ч. 2 ст. 209 УК РФ в виду отсутствия события преступления.

При этом, в связи с исключением признака совершения преступления организованной группой, он переквалифицировал действия осужденного Е. на ч. 2 ст. 222 и п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Также Президиум ВС РФ не усмотрел оснований для смягчения наказания, так как оно назначено в минимальном размере, учитывая исключения п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда Российской федерации от 15.11.2023 г. № 25-П23ПР