Обобщение судебной практики Верховного Суда по вопросам обязательного применения правил зачета времени содержания под стражей в срок наказания с учетом коэффициентов, установленных УК РФ

Применение ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при зачете срока содержания под стражей осужденного по ч. 1 ст. 205.1 УК РФ является обязательным независимо от стадии судопроизводства

И.А.А. осужден по ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 № 352-ФЗ) за содействие террористической деятельности в форме финансирования терроризма. Преступление выразилось в перечислении денежных средств в общей сумме 40 700 рублей для обеспечения деятельности незаконного вооруженного формирования «Исламское государство Ирака и Леванта» (НВФ «ИГИЛ») в период с 21.02.2014 по 25.06.2014 в г. Москве.

2-й Западный окружной военный суд приговором от 11.05.2023 назначил И.А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением от 28.08.2023 наказание изменено: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание составило 8 лет лишения свободы с зачетом времени отбытого наказания по предыдущему приговору Таганского районного суда г. Москвы от 23.12.2015.

Верховный Суд установил, что при пересчете срока наказания И.А.А. суды первой и апелляционной инстанций не применили положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, введенные Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ. Согласно данной норме, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Период содержания И.А.А. под стражей с 23.09.2015 по 14.04.2016 не был пересчитан с учетом коэффициента 1,5, что привело к необоснованному сокращению засчитываемого срока. Данное требование вытекает из прямого действия ч. 1 ст. 10 УК РФ, согласно которой закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу и подлежит применению на любой стадии судопроизводства.

Верховный Суд отметил, что правовая позиция Конституционного Суда РФ, изложенная в постановлении от 20.04.2006 № 4-П, подтверждает обязательность применения норм, смягчающих наказание, независимо от стадии рассмотрения дела. Судебные инстанции не вправе игнорировать изменения уголовного законодательства, направленные на гуманизацию наказания.

Неправильный расчет срока содержания под стражей повлиял на определение окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. Это привело к нарушению принципа справедливости при назначении наказания, поскольку осужденный не получил полного объема прав, предусмотренных действующим законодательством.

Исправление указанного нарушения требует пересчета засчитываемого срока содержания под стражей с применением коэффициента 1,5, как это предусмотрено ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Остальные выводы судов первой и апелляционной инстанций, включая квалификацию действий осужденного и назначение основного наказания, соответствуют требованиям закона и не требуют пересмотра.

Приговор и апелляционное определение изменен в части зачета времени содержания под стражей с 23.09.2015 по 14.04.2016 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2024 № 222-УД24-37-А6

История рассмотрения дела:

• 2-й Западный окружной военный суд, дело № 1-107/2023
• Апелляционный военный суд, дело № 55-335/2023
• Кассационный военный суд, дело № 7У-304/2024

Зачет времени содержания под стражей при осуждении по ст. 228.1 УК РФ производится из расчета один день за один день

К.В.Ф. и Е.А.С. осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в крупном размере (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). Е.А.С. также признана виновной в незаконном сбыте наркотического средства с использованием сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в значительном размере (п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ). Преступные деяния совершены в октябре 2022 года в г. Ессентуки Ставропольского края.

Приговором Ессентукского городского суда Ставропольского края К.В.Ф. назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, Е.А.С. – аналогичный срок. Суд первой инстанции зачел время содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания. Пятый кассационный суд общей юрисдикции внес частичные изменения в приговор, исключив указания на вид исправительного учреждения.

При рассмотрении дела Верховным Судом установлено, что суд первой инстанции в нарушение ч. 3.2 ст. 72 УК РФ применил к Е.А.С. зачет времени содержания под стражей по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (один день за полтора дня). Данная норма не подлежала применению, поскольку для осужденных по ст. 228.1 УК РФ действует специальный порядок расчета (один день за один день).

Верховный Суд обратил внимание на отсутствие в приговоре мотивировки выбора правил зачета времени содержания под стражей. Кассационная инстанция не устранила это нарушение, оставив ошибочный расчет без изменений.

Постановлением Ессентукского городского суда от 22 августа 2024 года в отношении К.В.Ф. устранено аналогичное нарушение путем применения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. В связи с этим Верховный Суд не усмотрел оснований для отмены судебных решений в этой части.

Требования кассационного представления об исключении ошибочных суждений из описательной части приговора отклонены, поскольку они не повлияли на законность резолютивной части судебного решения.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.10.2024 № 19-УДП24-33-К5

История рассмотрения дела:

• Ессентукский городской суд Ставропольского края, дело № 1-157/2023
• В апелляционной инстанции уголовное дело не рассматривалось
• Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело № 7У-1063/2024

Зачет времени содержания под стражей для лиц, осужденных за сбыт наркотиков, предусмотрен из расчета один день за один день, независимо от возраста осужденного и вида исправительного учреждения

М.О.Д. был осужден по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в воспитательной колонии. При этом время содержания под стражей с 14 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу было зачтено в срок наказания из расчета один день за полтора дня. Апелляционная и кассационная инстанции оставили приговор без изменения.

Верховный суд установил, что суды нижестоящих инстанций допустили существенное нарушение при применении норм, регулирующих зачет времени содержания под стражей в срок назначенного наказания. Согласно приговору районного суда, время содержания М.О.Д. под стражей с 14 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу было зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии. Данный расчет был применен на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, который предусматривает льготный зачет времени содержания под стражей для несовершеннолетних осужденных, отбывающих наказание в воспитательных колониях.

Однако такое применение нормы права является ошибочным, поскольку ч. 3.2 ст. 72 УК РФ устанавливает специальное правило для лиц, осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств). Согласно этой норме, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, независимо от возраста осужденного и вида исправительного учреждения. Таким образом, суды нижестоящих инстанций неправильно применили нормы уголовного закона, что привело к необоснованному сокращению срока отбывания наказания.

Неправильный расчет зачета времени содержания под стражей повлек за собой существенное искажение принципа справедливости назначенного наказания. В результате применения льготного зачета срок отбывания наказания был сокращен, что противоречит целям уголовного наказания, установленным ст. 43 УК РФ, включая восстановление социальной справедливости и исправление осужденного. Данное нарушение является существенным, так как оно повлияло на исход дела и требовало исправления в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством.

Кроме того, суды не учли, что действия М.О.Д. в отношении наркотического средства массой 72,4 грамма были квалифицированы как покушение на сбыт (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), хотя фактически они подпадают под признаки приготовления к преступлению (ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). Это также повлияло на правильность назначения наказания.

Зачет времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу при назначении наказания по совокупности приговоров осуществляется из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

М.Р.Г. осужден по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы от 19.10.2015 по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 208 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год. По приговору Кировского районного суда г. Махачкалы от 08.02.2016 М.Р.Г. осужден по ч. 3 ст. 321 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по первому приговору, и окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Нижестоящие суды неоднократно рассматривали вопросы зачета времени содержания под стражей. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 04.10.2022 время содержания под стражей с 22.03.2015 по 10.11.2015 зачтено из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.05.2023 данное постановление отменено. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17.08.2023 ходатайство М.Р.Г. оставлено без рассмотрения. Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16.01.2024 частично удовлетворено ходатайство о зачете времени содержания под стражей с 02.09.2015 по 29.03.2016 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Верховный Суд установил, что при вынесении кассационного определения от 20.05.2024 Пятый кассационный суд общей юрисдикции необоснованно отказал в зачете времени содержания под стражей М.Р.Г. с 22.03.2015 по 10.11.2015 в срок отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы от 19.10.2015. Суд кассационной инстанции ошибочно сослался на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 04.10.2022, не учтя, что оно было отменено кассационным постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.05.2023, а последующее ходатайство М.Р.Г. оставлено без рассмотрения постановлением от 17.08.2023.

Неприменение правил ч. 5 ст. 69 УК РФ привело к неполному зачету отбытого наказания по первому приговору. Суд кассационной инстанции не принял во внимание, что по приговору от 19.10.2015 М.Р.Г. отбывал наказание в исправительной колонии общего режима, что требовало зачета времени содержания под стражей из расчета один день за полтора дня, как предусмотрено ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Кассационный суд не проверил доводы защитника о необходимости учета постановления Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16.01.2024, которым частично удовлетворено ходатайство о зачете времени содержания под стражей с 02.09.2015 по 29.03.2016. Это повлекло несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и требованиям ст. 70 УК РФ.