Отсутствие свидетельства о рождении не препятствует установлению факта родства в суде для реализации права на захоронение в родственной могиле

А.Л.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта своего рождения, указав на отсутствие свидетельства о рождении. Заявитель пояснила, что установление данного факта необходимо для подтверждения родственных отношений с умершими родителями и последующего захоронения на родственном месте. Определением Перовского районного суда г. Москвы от 10.03.2023 в принятии заявления отказано. Апелляционным определением Московского городского суда от 16.05.2023 и определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Нарушения, установленные Верховным Судом

Верховный Суд установил, что выводы судов не соответствуют требованиям законодательства. Положениями статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность установления фактов, от которых зависит реализация личных или имущественных прав. Заявление А.Л.Н. об установлении факта рождения направлено на подтверждение родственных отношений с умершими родителями, что является основанием для реализации права на захоронение в родственной могиле.

Применение статьи 265 ГПК РФ требует установления фактов только при невозможности получения документов в ином порядке. А.Л.Н. представила доказательства обращения в органы ЗАГС и МФЦ, где ей было отказано в восстановлении свидетельства о рождении в связи с утратой архивных данных. Игнорирование этих обстоятельств привело к необоснованному отказу в рассмотрении заявления.

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ заявитель указал цель установления факта – подтверждение родства для последующего захоронения. Пункт 2 статьи 7 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» гарантирует право на погребение рядом с близкими родственниками при наличии подтвержденного родства. Требования А.Л.Н. соответствуют данной норме, а отказ в рассмотрении заявления лишает ее возможности реализовать это право.

Пунктом 2.10 Приложения № 2 к постановлению Правительства Москвы от 08.04.2008 № 260-ПП установлено, что захоронение в родственную могилу допускается только при подтверждении родства документально. При отсутствии таких документов судебное решение является единственным законным способом установления факта. Неприменение этой нормы повлекло нарушение прав заявителя.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 разъяснено, что при утрате свидетельства о рождении и невозможности его восстановления заинтересованное лицо вправе обратиться в суд для установления факта государственной регистрации рождения. Аналогия закона применима к данному случаю, поскольку А.Л.Н. не может подтвердить родство иным способом.

Отсутствие спора о праве не исключает возможности рассмотрения заявления в порядке особого производства. Положениями главы 28 ГПК РФ предусмотрена процедура установления фактов, имеющих юридическое значение, при соблюдении условий, указанных в заявлении. Несоответствие выводов судов этим требованиям привело к нарушению процессуальных прав заявителя.

Определение Перовского районного суда г. Москвы от 10.03.2023, апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2023 и определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2023 отменены. Материал направлен на рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2024 № 5-КГ24-2-К2

История рассмотрения дела:

• Перовский районный суд города Москвы, дело № М-1422/2023
• Московский городской суд, дело № 33-14319/2023
• Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело № 8Г-22265/2023