ИдеяП.Ю.И. был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления. Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Тверской области от 27 октября 2021 г. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей. Решением Ржевского городского суда Тверской области от 8 августа 2022 г. постановление мирового судьи было оставлено без изменения. Второй кассационный суд общей юрисдикции также не нашел оснований для отмены решения. Панастиди Ю.И. обжаловал данные решения в Верховный Суд Российской Федерации, указывая на незаконность привлечения к ответственности.
Выводы Верховного суда
В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством лицом, лишенным права управления, влечет наложение административного штрафа или иные меры наказания. Суд отметил, что П.Ю.И. не выполнил обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД после вступления постановления о лишении прав в законную силу, что привело к прерыванию срока лишения специального права в соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ.
Верховный Суд подтвердил, что факт управления транспортным средством П.Ю.И. в состоянии алкогольного опьянения был доказан материалами дела, включая протоколы, видеоматериалы и сведения из федеральной информационной системы ГИБДД. Судья Верховного Суда указал, что доводы жалобы о неправомерности привлечения к ответственности не нашли подтверждения, так как П.Ю.И. не представил доказательств сдачи водительского удостоверения. Суд также отметил, что срок лишения права управления был прерван в связи с уклонением от сдачи удостоверения, что подтверждается материалами дела.
Верховный Суд пришел к выводу, что судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, а именно статьи 12.7, 32.6 и 32.7 КоАП РФ. Судья подчеркнул, что порядок привлечения к административной ответственности был соблюден, а наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной законом. Жалоба П.Ю.И. была оставлена без удовлетворения, а обжалуемые судебные акты — без изменения.
Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 10.01.2024 № 35-АД23-20-К2
Все единичные обзоры доступны бесплатно. В платных обобщениях судебные акты систематизированы по конкретным правовым вопросам.
Доступ открывается сразу после оплаты. Доступ не является подпиской и не продлевается автоматически.