Собственник автомобиля, передавший другому лицу право управления, ключи и регистрационные документы, не освобождается от возмещения вреда, если не оформлена доверенность и водитель не включен в полис ОСАГО

Истец обратилась к Водителю с иском о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, на условиях полной гибели транспортного средства. К участию в деле в качестве соответчика был привлечён Собственник автомобиля, которым управлял Водитель. В результате ДТП автомобиль Истца был повреждён, страховая организация выплатила 400 000 руб. Истец просила возместить оставшийся ущерб, ссылаясь в том числе на то, что управление автомобилем другим лицом само по себе не подтверждает переход к нему права владения источником повышенной опасности.

Заочным решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11.06.2025 иск удовлетворён частично: с Водителя взыскано 1 441 200 руб. в счёт возмещения ущерба и судебные расходы, в удовлетворении требований к Собственнику отказано. Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 25.09.2025 решение оставлено без изменения. Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 состоявшиеся судебные постановления оставлены без изменения.

Нарушения, установленные Верховным Судом: ответственность собственника источника повышенной опасности

Верховный Суд установил, что суды взыскали ущерб только с Водителя и отказали в иске к Собственнику автомобиля, не установив обстоятельств, при которых собственник источника повышенной опасности может быть освобождён от обязанности возместить причинённый этим источником вред. Водитель не становился владельцем источника повышенной опасности только потому, что управлял автомобилем в момент ДТП. Суды не определили правовое основание владения Водителя автомобилем. Для освобождения Собственника требовалось установить передачу права владения автомобилем в установленном законом порядке.

Повреждение автомобиля Истца произошло в ДТП по вине Водителя, управлявшего автомобилем «Toyota Hiace», который принадлежал Собственнику на праве собственности. Суд первой инстанции взыскал ущерб с Водителя как с виновника происшествия и отказал в иске к Собственнику. На собственника источника повышенной опасности возлагается гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при его использовании даже при отсутствии вины собственника в непосредственном причинении вреда. Поэтому суду надлежало проверить основания, позволяющие освободить Собственника от ответственности.

Истец обращала внимание на то, что Водитель, управлявший автомобилем в момент ДТП, не становился только по этой причине владельцем источника повышенной опасности. Если собственник передал другому лицу право управления автомобилем вместе с ключами и регистрационными документами, такие действия сами по себе не свидетельствуют о передаче права владения автомобилем в установленном законом порядке. Собственник при таком пользовании не утрачивал права владения автомобилем. Поэтому для освобождения Собственника требовались доказательства такой передачи.

Собственник мог быть освобождён от гражданско-правовой ответственности в этой ситуации не потому, что автомобилем фактически управляло другое лицо, а при доказанной передаче ему права владения транспортным средством. Представить доказательства такой передачи должен был Собственник. Суды не установили ни правового основания владения Водителя автомобилем, ни факта передачи ему права владения. Без установления этих фактов нельзя было решить, подлежал ли Собственник освобождению от обязанности возместить вред.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, возлагается на его владельца, если не доказаны предусмотренные законом основания освобождения. При ссылке на передачу автомобиля другому лицу необходимо подтвердить передачу права владения на законном основании, а не только фактическое допущение к управлению. В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ доказательства обстоятельств, на которых основаны возражения против требования, должен представить Собственник. При отсутствии установленной передачи права владения Собственник был освобождён от ответственности преждевременно.

Заочное решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11.06.2025, апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25.09.2025 и определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2026 № 58-КГ26-7-К9

Применимые нормы

Статья 210 ГК РФ — Бремя содержания имущества

Пункт 1 статьи 1079 ГК РФ — Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ — Обязанность доказывания

Правовая позиция для вставки в документ

При разрешении вопроса об ответственности собственника транспортного средства за вред, причинённый при его использовании другим лицом, суду надлежит установить, передано ли этому лицу право владения автомобилем в установленном законом порядке. Передача права управления, ключей и регистрационных документов сама по себе свидетельствует лишь о волеизъявлении собственника передать автомобиль в пользование и не подтверждает передачу права владения в установленном законом порядке. Такой правовой подход применён Верховным Судом Российской Федерации в определении от 28.07.2026 № 58-КГ26-7-К9.