Применение новой редакции ст. 222 УК РФ к деянию, оконченному до ее вступления в силу, нарушает принцип обратной силы уголовного закона

Граждане Д.Э.А. и Д.И.А. были осуждены за участие в преступном сообществе (банде) и совершение в его составе двух разбойных нападений, а также за незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов организованной группой. Основанием для обвинения послужили показания участника банды, заключившего досудебное соглашение, показания потерпевших, результаты опознания, вещественные доказательства и заключения экспертиз.

Ставропольский краевой суд приговорил Д.Э.А. и Д.И.А. к лишению свободы по ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 222, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (два эпизода) с назначением наказания в виде 12 и 11 лет 6 месяцев лишения свободы соответственно. Апелляционный суд изменил приговор, исправив ссылку на смягчающее обстоятельство, но оставил квалификацию и назначенное наказание без изменений.

Нарушения, установленные Верховным судом

Действия осужденных по ч. 4 ст. 222 УК РФ были ошибочно квалифицированы по редакции закона от 01.07.2021 № 281-ФЗ, вступившей в силу после окончания преступной деятельности. Согласно ст. 9 и 10 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим на момент его совершения. Поскольку преступная деятельность банды была пресечена 03.04.2021, а оружие изъято 05.01.2022, действия осужденных подлежали квалификации по ч. 3 ст. 222 УК РФ в редакции от 24.11.2014 № 370-ФЗ.

Верховный Суд отметил, что суды не учли временные рамки уголовно-правового регулирования. Применение более строгой нормы, введенной после окончания преступления, противоречит принципу обратной силы уголовного закона, улучшающего положение лица.

Суд также указал, что результаты оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» были получены без нарушений, поскольку п. 7 ст. 6 Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 допускает проведение таких действий вне отдела полиции. Показания свидетеля из числа сотрудников правоохранительных органов признаны допустимыми, так как закон не запрещает их допрос о сведениях, полученных при исполнении служебных обязанностей.

Верховный Суд пришел к выводу, что остальные выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют материалам дела. Доказательства виновности осужденных в участии в банде и разбойных нападениях оценены полно и объективно.

В связи с этим, приговор и апелляционное определение изменены в части квалификации действий осужденных по ст. 222 УК РФ. Действия переквалифицированы с ч. 4 на ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции от 24.11.2014 № 370-ФЗ) как совершенные до вступления в силу ужесточающей нормы (01.07.2021 № 281-ФЗ). Назначено наказание по переквалифицированной статье: 6 лет лишения свободы со штрафом 200 000 руб. каждому.

По совокупности преступлений окончательное наказание для Д.Э.А. — 11 лет лишения свободы со штрафом 500 000 руб., для Д.И.А. — 10 лет 6 месяцев со штрафом 400 000 руб. В остальной части судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба — без удовлетворения.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2024 № 19-УД24-36-АЗ

История рассмотрения дела

• Ставропольский краевой суд, дело № 2-2-3/2023
• Третий апелляционный суд общей юрисдикции, дело № 55-105/2024