ИдеяОткрытое акционерное общество «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «ТБанк» о взыскании убытков в размере 2 130 279 рублей 72 копеек. Исковые требования были основаны на незаконном, по мнению истца, списании банком денежных средств по исполнительным листам в период действия отсрочки исполнения, предусмотренной Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 479. Истец ссылался на то, что банк нарушил положения данного постановления, списав неустойки и штрафы до истечения срока отсрочки.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2024, оставленным без изменения Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2024 и Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2024, исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Суды пришли к выводу, что банк необоснованно списал денежные средства в период действия отсрочки, что привело к возникновению убытков у застройщика.
Нарушения, установленные Верховным Судом
Верховный Суд установил, что выводы судов о наличии убытков у застройщика вследствие списания денежных средств по исполнительным документам в период отсрочки не соответствуют положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Для взыскания убытков необходимо подтверждение их размера, а также причинной связи между действиями ответчика и возникшими негативными последствиями. Строительная компания не представила расчет убытков и не обосновала, каким образом списание средств повлияло на ее имущественное положение.
Отсрочка исполнения обязательств, установленная Постановлением Правительства от 26.03.2022 № 479, не изменяла существа долгового обязательства, а лишь переносила срок его исполнения. В связи с этим списание денежных средств в период действия отсрочки не может рассматриваться как причинение убытков, поскольку не лишало застройщика возможности исполнить обязательство в установленный срок после ее окончания.
Положениями статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что возмещение убытков направлено на восстановление нарушенного права. В данном случае списание средств не лишало застройщика возможности исполнить обязательство в установленный срок, а потому не могло рассматриваться в качестве основания для взыскания убытков.
Судебная коллегия обратила внимание на отсутствие доказательств реального ущерба или упущенной выгоды. Денежные средства, списанные банком, подлежали перечислению взыскателям после окончания отсрочки, что подтверждает отсутствие необратимых последствий для истца. Удовлетворение иска привело бы к необоснованному переложению обязанности застройщика на банк, что противоречит принципам гражданско-правовой ответственности.
В материалах дела отсутствуют данные о том, что строительная компания предприняла меры для предотвращения списания средств или оспаривала действия банка в установленном порядке. Напротив, истец воспользовался иным способом защиты, предъявив иск на основании статьи 856 Гражданского кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о возможности восстановления прав без взыскания убытков по настоящему делу.
Таким образом, Верховный Суд пришел к выводу, что судебные акты в части взыскания 2 041 710 рублей 03 копеек подлежат отмене как не соответствующие требованиям материального права. Обязанность застройщика по уплате спорных сумм сохранялась, а потому преждевременное списание средств не могло рассматриваться в качестве основания для возмещения убытков.
Судебные акты нижестоящих инстанций в части взыскания 2 041 710,03 руб. отменены, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
История рассмотрения дела:
- Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2024 № А40-283310/2022
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2024 № 09АП-46262/2024
- Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2024 № Ф05-30515/2023
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2025 № 305-ЭС25-2331
Все единичные обзоры доступны бесплатно. В платных обобщениях судебные акты систематизированы по конкретным правовым вопросам.
Доступ открывается сразу после оплаты. Доступ не является подпиской и не продлевается автоматически.