ИдеяОбщество с ограниченной ответственностью «Кросс Инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «Государственный проектно-конструкторский и научно-исследовательский институт авиационной промышленности» о взыскании 19 555 353,51 руб. задолженности по договору на оказание услуг. Истец ссылался на факт оказания услуг в декабре 2023 г., январе и феврале 2024 г., а также на необоснованный отказ ответчика от подписания актов сдачи-приемки и оплаты услуг. Ответчик, в свою очередь, оспаривал факт надлежащего оказания услуг, указывая на отсутствие подтверждающих документов.
Арбитражный суд Свердловской области Решением от 07.08.2024 удовлетворил исковые требования, признав доказанным факт оказания услуг истцом. Суд исходил из того, что обязанность по оплате услуг в фиксированном размере не зависела от объема выполненных работ, а отказ ответчика от подписания актов был необоснованным. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2024 решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.
Арбитражный суд Уральского округа Постановлением от 29.01.2025 поддержал выводы нижестоящих судов, отметив отсутствие нарушений норм материального и процессуального права. Суд округа подтвердил, что договор действовал до момента одностороннего отказа ответчика от его исполнения, а представленные истцом доказательства свидетельствовали о фактическом оказании услуг.
Выводы Верховного Суда
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы повлиять на законность принятых по делу судебных актов. Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что условия договора предусматривали фиксированную ежемесячную оплату услуг, не ставящуюся в зависимость от объема фактически выполненных работ. Данный вывод соответствует положениям статей 309, 310 и 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих исполнение обязательств и возмездное оказание услуг.
Суды обоснованно признали факт оказания услуг истцом в декабре 2023 года, январе и феврале 2024 года, поскольку этот вывод подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки и перепиской сторон. Отказ ответчика от подписания актов не может считаться правомерным, так как заказчик не представил доказательств ненадлежащего исполнения обязательств исполнителем, что согласуется с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении бремени доказывания.
Момент расторжения договора определен судами правильно – им является направление ответчиком уведомления об одностороннем отказе от исполнения обязательств 12.03.2024. При этом суды учли, что истец приступил к исполнению договора и выполнил свои обязательства в спорный период, что исключает возможность освобождения ответчика от оплаты на основании пункта 9.4 договора.
Выводы нижестоящих судов о взыскании задолженности соответствуют условиям заключенного сторонами договора и нормам гражданского законодательства. Доводы жалобы, направленные на переоценку доказательств и иное толкование условий договора, не могут служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенных нарушениях норм права, повлиявших на исход дела.
Верховный Суд, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам.
В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам отказано.
История рассмотрения дела:
- Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2024 № А60-11610/2024
- Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2024 № 17АП-10278/2024
- Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2025 № Ф09-7784/2024
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.05.2025 № 309-ЭС25-3015
Все единичные обзоры доступны бесплатно. В платных обобщениях судебные акты систематизированы по конкретным правовым вопросам.
Доступ открывается сразу после оплаты. Доступ не является подпиской и не продлевается автоматически.