Отсутствие у аудиторской организации аттестатов, необходимых для обязательного аудита общественно значимых организаций, влечет обязанность возместить убытки, вызванные проведением внеочередного собрания акционеров

Публичное акционерное общество «Завод имени Тарасова А.М.» (ПАО «ЗиТ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма «Аудит-Альянс» (ООО АФ «Аудит-Альянс») о взыскании 354 266,78 руб. убытков. Требования основаны на неисполнении ответчиком обязательств по договору от 22 июня 2022 г. № 42/2022 на проведение аудита бухгалтерской отчетности. Истец указал, что ответчик не имел права оказывать услуги обязательного аудита для общественно значимых организаций из-за отсутствия в штате аудиторов с необходимыми аттестатами, что привело к необходимости проведения внеочередного общего собрания акционеров для утверждения нового аудитора.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21 июня 2024 г., иск удовлетворен. Суды признали, что ответчик нарушил условия договора и нормы законодательства об аудиторской деятельности, что повлекло убытки для истца.

Обстоятельства, установленные Верховным Судом

Верховный Суд констатировал, что ответчик, заключая договор на проведение обязательного аудита бухгалтерской отчетности для общественно значимой организации, не располагал необходимыми кадровыми ресурсами. В штате ООО АФ «Аудит-Альянс» отсутствовали аудиторы с едиными аттестатами, что являлось прямым нарушением требований пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности». Данное обстоятельство делало исполнение договорных обязательств изначально невозможным.

Судебная коллегия отметила, что направленные ответчиком письма от 17 марта 2022 года и 22 апреля 2022 года содержали заверения о возможности проведения аудита в полном соответствии с законодательными требованиями. Однако на момент направления этих документов в Закон об аудиторской деятельности уже были внесены изменения Федеральным законом от 02.07.2021 № 359-ФЗ, исключавшие возможность оказания подобных услуг без соответствующих аттестатов. Таким образом, ответчик ввел истца в заблуждение относительно своей правоспособности.

Верховный Суд подчеркнул, что как профессиональный участник рынка аудиторских услуг ответчик обязан был знать актуальные требования законодательства и своевременно информировать контрагентов об ограничениях своей деятельности. Принятие на себя обязательств, заведомо неисполнимых, противоречит основным принципам гражданского права, закрепленным в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Особое внимание было уделено вопросу возмещения убытков. Суд установил, что ответчик не представил доказательств, опровергающих расчет расходов истца на организацию внеочередного общего собрания акционеров. Документальное подтверждение понесенных затрат в сумме 354 266,78 рублей и их связь с действиями ответчика были надлежащим образом обоснованы в материалах дела со ссылкой на положения статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В передаче кассационной жалобы ООО АФ «Аудит-Альянс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации было отказано.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.10.2024 № 306-ЭС24-17586