Постановление КС РФ о проверке конституционности норм, устанавливающих невозможность взыскания компенсации морального вреда с наследников причинителя вреда

Граждане А.Г.Б. и М.Г. М. обратились в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного смертью их матери в результате преступных действий ее мужа — гражданина И. Уголовное дело в отношении И. было прекращено в связи с его смертью (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, взыскав с наследников И. по 500 тыс. руб. в пользу каждого заявителя. Однако апелляция и кассация отменили это решение, указав, что наследники не являются причинителями вреда, а обязанность И. по компенсации морального вреда при жизни установлена не была.

Правовая позиция заявителя

Заявители утверждали, что взаимосвязанные положения ч. 1 ст. 151 и ст. 1112 ГК РФ нарушают их конституционные права (ст. 21, 45, 46, 52, 56 Конституции РФ), поскольку:

• лишают их возможности взыскать компенсацию с наследников причинителя вреда;
• не учитывают факт причинения нравственных страданий и наличие наследственного имущества;
• создают необоснованные препятствия для защиты прав потерпевших.

Правовые позиции Конституционного Суда

Конституционные гарантии защиты прав потерпевших и баланс интересов

В соответствии со ст. 2, 17, 18, 21, 45 и 52 Конституции РФ государство обязано обеспечивать эффективную защиту прав потерпевших от преступлений, включая право на компенсацию морального вреда. Достоинство личности (ст. 21 Конституции) требует не только установления виновного, но и реального механизма возмещения вреда, даже если причинитель вреда умер до вынесения судебного решения.

При этом Суд подчеркнул, что прекращение уголовного дела в связи со смертью обвиняемого (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) не означает его реабилитацию. Совершенное деяние сохраняет признаки преступления, а значит, обязательство по возмещению вреда не исчезает. Наследники, принимая имущество умершего, должны нести связанные с ним долговые обязательства в разумных пределах.

Гражданско-правовая природа обязательства по компенсации морального вреда

Моральный вред, причиненный преступлением, порождает гражданско-правовое обязательство, которое возникает в момент совершения противоправного деяния (ч. 1 ст. 151 ГК РФ). Это обязательство носит имущественный характер, поскольку выражается в денежной компенсации, а потому может переходить к наследникам в порядке универсального правопреемства (ст. 1110, 1175 ГК РФ).

Суд отверг доводы о том, что обязанность компенсировать моральный вред неразрывно связана с личностью причинителя. В отличие от алиментов или возмещения вреда здоровью, которые действительно прекращаются со смертью, компенсация морального вреда направлена на восстановление нарушенных прав потерпевшего и может быть реализована за счет наследственной массы. Отказ в таком взыскании лишал бы потерпевших гарантированной ст. 52 Конституции РФ защиты.

Системное толкование ст. 151 и 1112 ГК РФ и устранение противоречий в судебной практике

Статья 1112 ГК РФ, исключая из состава наследства обязательства, неразрывно связанные с личностью наследодателя, не содержит прямого запрета на переход обязанности по компенсации морального вреда. Напротив, системное толкование норм ГК РФ (ст. 1175) позволяет взыскивать такой вред с наследников в пределах стоимости наследства.

При этом сложившаяся судебная практика противоречива: одни суды отказывают в компенсации, ссылаясь на личный характер обязательства, другие допускают взыскание. Такая неопределенность нарушает принцип правовой стабильности. Конституционный Суд устранил этот пробел, указав, что отказ во взыскании лишь на основании отсутствия прижизненного судебного решения не соответствует конституционным принципам справедливости и эффективной судебной защиты.

Обеспечение баланса интересов потерпевших и наследников

Возложение обязанности по компенсации морального вреда на наследников не должно приводить к их необоснованному обременению. Размер компенсации должен определяться с учетом степени вины причинителя вреда, характера страданий потерпевшего и стоимости наследственного имущества (ч. 2 ст. 151, ст. 1101 ГК РФ).

Кроме того, наследники сохраняют право оспаривать основания и размер компенсации, ссылаясь на материалы уголовного дела, показания свидетелей и иные доказательства. Это обеспечивает баланс между защитой прав потерпевших и законными интересами наследников, не допуская несоразмерного ограничения их имущественных прав.

Постановление Конституционного Суда

• Взаимосвязанные положения ч. 1 ст. 151 и ст. 1112 ГК РФ не противоречат Конституции РФ, поскольку допускают взыскание компенсации морального вреда с наследников в пределах стоимости наследства и не требуют наличия прижизненного судебного решения против причинителя вреда.
• Судебные акты по делу заявителей подлежат пересмотру.
• Производство в отношении ч. 3 ст. 1112 ГК РФ прекращено, так как она не применялась в деле.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29.05.2025 № 24-П