Постановление КС РФ о проверке конституционности пункта 1 статьи 152 ГК РФ в связи с жалобой на нарушение прав женщин, переживших насилие

Гражданка Б. обратилась в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение ее конституционных прав положением пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). Заявительница указала, что данное положение, по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, нарушает права женщин, переживших насилие, на свободу мысли и слова, на охрану государством материнства и детства, а также на защиту прав матери и ребенка всеми способами, не запрещенными законом.

Фактические обстоятельства дела связаны с конфликтом между Б. и ее бывшим супругом Г. В 2016 году заявительница дважды подавала заявления о привлечении Г. к уголовной ответственности за умышленное причинение легкого вреда здоровью, но суды признали его невиновным. Впоследствии Г. подал иск к Б. о возмещении расходов на адвоката и компенсации морального вреда, но суд отказал в удовлетворении иска, указав на наличие конфликтов между сторонами и подтвержденные медицинскими документами телесные повреждения у заявительницы.

В 2018 году Б. разместила в интернете сведения о бытовом насилии со стороны Г., что стало основанием для иска последнего о защите чести и достоинства. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска, признав высказывания заявительницы оценочными суждениями. Однако кассационная инстанция отменила это решение, направив дело на новое рассмотрение. В итоге суд частично удовлетворил иск Г., обязав Б. опровергнуть некоторые утверждения и компенсировать моральный вред.

Правовая позиция заявителя

Б. утверждала, что положение пункта 1 статьи 152 ГК РФ, возлагающее на распространителя порочащих сведений обязанность доказывать их соответствие действительности, нарушает ее конституционные права, гарантированные статьями 29 (части 1, 3 и 4), 38 (часть 1) и 45 Конституции РФ. По ее мнению, данное положение затрудняет защиту прав женщин, переживших насилие, и ограничивает их возможность свободно распространять информацию о противоправных действиях в семейных отношениях.

Правовые позиции Конституционного Суда

Баланс между защитой чести и достоинства и свободой слова

В своем решении высший судебный орган подчеркнул, что Конституция РФ гарантирует каждому право на защиту чести, достоинства и деловой репутации (статья 21), а также право на свободу мысли и слова, включая право свободно распространять информацию (статья 29). При этом реализация этих прав должна осуществляться с учетом принципа недопустимости нарушения прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3). Было отмечено, что государство обязано обеспечивать баланс между защитой достоинства личности и свободой слова, особенно в случаях, когда речь идет о распространении информации о противоправных действиях в семейных отношениях.

Конституционный суд указал, что положение пункта 1 статьи 152 ГК РФ, возлагающее на распространителя порочащих сведений обязанность доказывать их соответствие действительности, само по себе не противоречит Конституции РФ. Однако суды при рассмотрении таких дел должны учитывать специфику семейных конфликтов, включая психоэмоциональное состояние сторон и объективные препятствия для предоставления доказательств.

Особенности доказывания в делах о защите чести и достоинства

Особое внимание было уделено тому, что в делах, связанных с распространением сведений о противоправных действиях в семейных отношениях, суды должны проявлять особую тщательность при оценке доказательств. Они обязаны учитывать не только формальные условия применения нормы, но и фактические обстоятельства дела, включая предшествующие события, взаимоотношения сторон и их психоэмоциональное состояние.

Также было указано, что в таких делах суды должны активно использовать свои процессуальные полномочия для сбора и исследования доказательств, особенно если одна из сторон сталкивается с объективными трудностями в предоставлении доказательств. Это необходимо для обеспечения равного доступа к правосудию и справедливого разрешения спора.

Преюдициальное значение судебных решений

Конституционный суд отметил, что суды при рассмотрении дел о защите чести и достоинства должны учитывать преюдициальное значение ранее вынесенных судебных решений. Если факты, лежащие в основе распространенных сведений, уже были установлены вступившим в законную силу судебным актом, суд не должен требовать их повторного доказывания. Однако оправдательный приговор или постановление о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям не исключают возможности независимой оценки судом соответствия распространенных сведений действительности.

Было подчеркнуто, что преюдициальное значение судебных решений направлено на обеспечение стабильности и непротиворечивости судебных актов, но не должно препятствовать справедливому разрешению спора с учетом всех обстоятельств дела.

Постановление Конституционного суда

1. Положение пункта 1 статьи 152 ГК РФ признано не противоречащим Конституции РФ, поскольку оно предполагает право суда учитывать конкретные обстоятельства дела, включая психоэмоциональное состояние сторон и объективные препятствия для предоставления доказательств.
2. Правоприменительные решения, вынесенные в отношении гражданки Б. на основании пункта 1 статьи 152 ГК РФ в истолковании, расходящемся с его конституционно-правовым смыслом, подлежат пересмотру в установленном порядке.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.11.2024 № 53-П