При несвоевременной передаче почасовых данных для расчета платы за мощность используются показания прибора учета за аналогичный период прошлого года, если такие сведения имеются, а не данные из ведомости приема-передачи

Потребитель обратился в арбитражный суд к Энергоснабжающей организации с требованием произвести перерасчет платы за мощность приобретаемой электроэнергии и за содержание электрических сетей за декабрь 2023 года, уменьшив начисление на 1 371 767 рублей, а также отменить начисленную на эту сумму пеню. Потребитель признал, что почасовые данные были переданы позднее установленного срока, однако ссылался на предусмотренную договором и законодательством замещающую информацию — показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года. Энергоснабжающая организация считала произведенный расчет соответствующим условиям договора.

Арбитражный суд города Москвы решением от 21.03.2025 в удовлетворении иска отказал. Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.07.2025 и Арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.11.2025 оставили решение без изменения. Суды исходили из правомерности расчета мощности по сведениям ведомости приема-передачи электроэнергии за декабрь 2023 года, подписанной сторонами, и оснований для перерасчета не установили.

Нарушения, установленные Верховным Судом: замещающая информация при расчёте мощности

Верховный Суд установил, что суды отказали в перерасчёте платы за мощность, хотя не определили, какие сведения следовало использовать при несвоевременном представлении почасовых данных. Они исходили из ведомости приёма-передачи электроэнергии за декабрь 2023 года и не проверили расчёт потребителя по замещающей информации. Между тем потребитель ссылался на показатели за аналогичный расчётный период предыдущего года и последовательно оспаривал применённые величины мощности. Суды также не мотивировали, какие именно значения за предыдущий период они признали замещающей информацией.

При непредставлении почасовых данных в установленный срок и отсутствии контрольного прибора учёта объём потребления определяется с использованием замещающей информации. По условиям договора и правилам розничного рынка в таком качестве используются показания расчётного прибора учёта за аналогичный расчётный период предыдущего года, а при их отсутствии — данные за ближайший период, когда показания имелись. Поэтому при наличии предусмотренной замещающей информации энергоснабжающая организация не вправе была определять мощность по иным данным только из-за просрочки передачи сведений.

Потребитель представил счёт-фактуру за декабрь 2022 года, в котором были указаны мощность 345 кВт и мощность услуги по передаче электроэнергии 477 кВт. Этот счёт выставила сама энергоснабжающая организация, поэтому соответствующие сведения находились в её распоряжении ещё до возникновения спора о перерасчёте. Кроме того, фактические почасовые данные за декабрь 2023 года сохранялись в памяти приборов учёта и позднее были переданы для перерасчёта. Суды не сопоставили эти сведения с начислением, не проверили предложенный потребителем расчёт стоимости мощности и не установили причины использования иных величин.

Одновременно с оплатой выставленного счёта потребитель продолжал оспаривать начисление: он направлял энергоснабжающей организации письма и претензию с несогласием относительно величин за декабрь 2023 года. Потребитель объяснял, что подписал ведомость и акт сверки, чтобы избежать ограничения энергопотребления из-за формально числившейся задолженности. Поэтому суду следовало оценить не только подписанные документы, но и возражения потребителя, а также проверить соответствие применённых величин предусмотренной замещающей информации.

В соответствии со статьями 541 и 544 ГК РФ расчёты за электрическую энергию производятся по данным о фактическом потреблении, если иной порядок не установлен законом или соглашением сторон. Согласно пунктам 140 и 179 Основных положений при несвоевременном представлении показаний и отсутствии контрольного прибора применяются показатели расчётного прибора за аналогичный расчётный период предыдущего года, а при их отсутствии — за ближайший период, когда такие показатели имелись. С учётом пунктов 3 и 4 статьи 1, пункта 3 статьи 307, статей 309 и 310 ГК РФ энергоснабжающей организации надлежало использовать имеющиеся замещающие данные, а судам — проверить расчёт стоимости мощности и дать оценку возражениям потребителя.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2025, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2025 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2025 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2026 № 305-ЭС25-15791

Применимые нормы

статья 541 ГК РФ — Количество энергии

статья 544 ГК РФ — Оплата энергии

пункт 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии — Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии

пункт 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии — Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии

Правовая позиция для вставки в документ

При несвоевременном представлении почасовых данных о потреблении электроэнергии и наличии показаний расчётного прибора учёта за аналогичный расчётный период предыдущего года плата за мощность рассчитывается с использованием этих сведений. Если потребитель подписал ведомость приёма-передачи, но одновременно оспаривал начисление и представил предусмотренную законом и договором замещающую информацию, суду необходимо проверить расчёт по этим данным. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в определении от 21.05.2026 № 305-ЭС25-15791 исходила из необходимости проверить правильность расчёта стоимости потреблённой мощности по замещающей информации и дать оценку объяснениям потребителя о причинах подписания документов и оплаты счёта.