Согласие на привлечение судьи к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ за управление ТС с заведомо подложными номерными знаками

17 января 2025 года Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел представление Генерального прокурора Российской Федерации о привлечении заместителя председателя Амурского областного суда Никитина Вадима Геннадьевича к административной ответственности по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

7 ноября 2024 года в 17:14 сотрудники Госавтоинспекции остановили автомобиль, управляемый Никитиным В.Г., возле дома на улице в Амурской области. В ходе проверки документов было установлено, что его автомобиль был оснащен подложным государственным регистрационным знаком, который находился в архиве Госавтоинспекции. Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель обязан перед выездом проверить исправное техническое состояние транспортного средства, включая регистрационные знаки. Пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации запрещает использование транспортных средств с поддельными или измененными регистрационными знаками. Таким образом, в действиях Никитина В.Г. были усмотрены признаки состава административного правонарушения.

Генеральный прокурор Российской Федерации Краснов И.В. обратился в Верховный Суд с представлением о даче согласия на привлечение судьи к административной ответственности. Представитель Генеральной прокуратуры поддержал это представление, указав, что материалы дела подтверждают наличие признаков административного правонарушения.

Никитин В.Г., участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, не возражал против удовлетворения представления Генерального прокурора.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы, установила, что вопрос о привлечении Никитина В.Г. к административной ответственности не связан с осуществлением им судейских полномочий. Это обстоятельство было подтверждено постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортами сотрудников ГАИ, объяснениями, протоколом осмотра видеозаписи и другими материалами дела.

Согласно пункту 4 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», решение о привлечении судьи к административной ответственности принимается судебной коллегией Верховного Суда по представлению Генерального прокурора. При этом, если производство указанных действий обусловлено позицией, занимаемой судьей при осуществлении им судейских полномочий, суд или квалификационная коллегия судей вправе отказать в даче согласия. В данном случае таких обстоятельств установлено не было.

На основании изложенного, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации удовлетворила представление Генерального прокурора и дала согласие на привлечение заместителя председателя Амурского областного суда Никитина Вадима Геннадьевича к административной ответственности в области дорожного движения.

Решение Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2025 № АКПИ25-1