ИдеяГенеральный прокурор Российской Федерации К.И.В. обратился в Верховный Суд с представлением о даче согласия на привлечение к административной ответственности судьи Верховного Суда Республики Мордовия в отставке Ш.Н.Г. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основанием для обращения послужило дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 24 августа 2024 года, в котором Ш.Н.Г., управляя автомобилем, нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения, не уступив дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, что привело к столкновению и причинению легкого вреда здоровью пассажиру.
Выводы Верховного Суда
Положения пункта 4 статьи 16 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» устанавливают специальный порядок привлечения судей к административной ответственности. В данном случае представление Генерального прокурора соответствует требованиям закона, поскольку вопрос касается судьи верховного суда субъекта, находящегося в отставке, а обжалуемое правонарушение не связано с осуществлением судебных полномочий.
Материалы дела подтверждают, что Ш.Н.Г. нарушила пункт 13.9 Правил дорожного движения, не уступив дорогу транспортному средству, имеющему преимущество, что привело к столкновению и причинению легкого вреда здоровью потерпевшего. Данные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, схемах ДТП, объяснениях участников и заключении судебно-медицинской экспертизы, что исключает сомнения в наличии состава правонарушения.
Нижестоящие суды не учли, что прекращение полномочий Ш.Н.Г. в связи с отставкой исключает применение особого порядка привлечения к ответственности, предусмотренного для действующих судей. Квалификационная коллегия судей Республики Мордовия прекратила ее полномочия еще в 2015 году, поэтому ссылки на возможную связь правонарушения с профессиональной деятельностью лишены оснований.
При рассмотрении представления Генеральной прокуратуры не установлено нарушений процессуальных норм. Соблюдены требования пункта 8 статьи 16 Закона «О статусе судей в Российской Федерации», согласно которому отказ в даче согласия возможен только если производство связано с осуществлением судейских полномочий. В данном случае такие основания отсутствуют.
Судебная коллегия постановила удовлетворить представление Генерального прокурора и дать согласие на привлечение Ш.Н.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 16.04.2025 № АКПИ25-224
Все единичные обзоры доступны бесплатно. В платных обобщениях судебные акты систематизированы по конкретным правовым вопросам.
Доступ открывается сразу после оплаты. Доступ не является подпиской и не продлевается автоматически.