ИдеяАдминистративный истец Х.С.В. обратился в Верховный Суд с требованием присудить компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. Он указал, что решение Московского городского суда о выплате компенсации в размере 10 000 руб. долгое время не было исполнено, несмотря на направление исполнительного листа в Министерство финансов России. Истец полагал, что длительное бездействие органов привело к нарушению его права и просил взыскать 80 000 руб.
Министерство финансов возражало против удовлетворения иска, указывая на отсутствие нарушений.
Выводы Верховного Суда
Верховный Суд установил, что ключевым нарушением стали несогласованные и несвоевременные действия суда при направлении исполнительных документов в Минфин России. Определение об исправлении описки в резолютивной части решения от 26.07.2024 не было направлено в Минфин, что вызвало возврат исполнительного листа и фактическую невозможность своевременного исполнения решения. Данные обстоятельства затянули исполнение судебного акта более чем на год, что не соответствовало критерию разумности.
Ошибочными оказались доводы Минфина о том, что трёхмесячный срок исполнения после поступления исполнительного листа не истёк. Срок исчислялся с момента поступления первого исполнительного листа, и последующее исправление ошибки суда не освобождало органы от обязанности организовать исполнение. Не были учтены факты возврата документов истцу и повторного направления их в суд, что подтверждало наличие системных сбоев.
В силу ч. 2 ст. 1 и ч. 2 ст. 2 Закона о компенсации, а также п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 № 11, при определении продолжительности исполнения учитывается весь период от поступления исполнительного листа в орган до фактического завершения исполнения. В рассматриваемом деле этот период составил более года, что выходит за пределы разумного срока. Бремя организации исполнения возлагается на государство, и сбои в деятельности суда не могут перекладываться на взыскателя.
В соответствии с положениями ст. 242.1 и 242.2 Бюджетного кодекса РФ, исполнение судебных актов за счёт средств бюджета осуществляется в течение трёх месяцев со дня поступления документов. Нарушение этого срока, вызванное ошибками суда и возвратом документов, подтвердило необеспечение гарантий эффективного исполнения решений. Обстоятельства дела указывали, что административный истец не имел возможности повлиять на исполнение, а задержка была вызвана действиями государственных органов.
Итоговое определение размера компенсации основывалось на принципах разумности и справедливости. Требование о взыскании 80 000 руб. признано чрезмерным, так как последствия задержки были ограничены суммой присужденной компенсации и не повлекли более значимых последствий для истца. Вместе с тем установленные обстоятельства подтвердили наличие нарушения, поэтому размер компенсации определён в 10 000 руб.
Административное исковое заявление удовлетворено частично, присуждена компенсация 10 000 руб. за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2025 № АКПИ25-292
Все единичные обзоры доступны бесплатно. В платных обобщениях судебные акты систематизированы по конкретным правовым вопросам.
Доступ открывается сразу после оплаты. Доступ не является подпиской и не продлевается автоматически.