ИдеяЗаместитель Генерального прокурора Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском к АО «ИЗТС», ООО «Техинвест», ООО «Инвестироект», Б.В.М., Б.М.В. и А.Л.Н. о возврате в пользу Российской Федерации акций ОАО «Ивановский завод тяжелого станкостроения» и АО «ИЗТС», а также долей ООО «Станки и инструмент». Исковые требования были основаны на утверждении, что приватизация предприятия проведена с нарушениями, а ответчики являются недобросовестными приобретателями имущества.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 29.03.2024 требования прокурора были удовлетворены. Суд первой инстанции пришел к выводу, что приватизация акций завода осуществлена незаконно, а ответчики не доказали добросовестность приобретения спорного имущества.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.09.2024 решение суда первой инстанции было отменено. Апелляционный суд установил, что приватизация проведена в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством, а ответчики приобрели акции на законных основаниях. Кроме того, суд отметил, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа Постановлением от 30.01.2025 поддержал выводы апелляционной инстанции, указав на отсутствие нарушений при приватизации и подтвердив истечение срока исковой давности.
Выводы Верховного Суда
Процесс приватизации ОАО «Ивановский завод тяжелого станкостроения» проведен в полном соответствии с законодательством, действовавшим на момент его осуществления в 1992-1996 годах. Все этапы приватизации, включая утверждение плана приватизации Комитетом по управлению государственным имуществом Ивановской области (Распоряжение от 02.12.1992 № 987-р), выпуск акций и их распределение среди членов трудового коллектива, осуществлены с соблюдением требований Закона РФ от 03.07.1991 № 1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий» и Указа Президента РФ от 01.07.1992 № 721.
Последующие сделки по отчуждению акций завода носили возмездный характер и оформлены в установленном порядке. Приобретатели акций действовали добросовестно, что подтверждается документами о сделках и отсутствием доказательств обратного. В частности, Б.В.М. приобрел акции как рядовой работник предприятия, его доля в уставном капитале составляла менее 0,02%, что исключает возможность злоупотребления правом.
Срок исковой давности по заявленным требованиям истек в соответствии со статьями 195, 196 и 200 ГК РФ. Течение срока началось с момента государственной регистрации АООТ «ИЗТС» (06.08.1996), когда уполномоченные органы государственной власти должны были узнать о выбытии имущества из федеральной собственности. При этом в деле отсутствуют доказательства приостановления или перерыва течения срока давности.
Предприятие не относилось к стратегически важным объектам, требующим особого порядка приватизации. Данный факт подтвержден официальными ответами Министерства обороны РФ (№ 235/2/1/6248 от 02.04.2024) и Министерства промышленности и торговли РФ (№ 47161/06 от 07.05.2024), согласно которым завод не входил в реестр организаций оборонно-промышленного комплекса и не выполнял гособоронзаказ.
Судебные акты апелляционной и кассационной инстанций основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, включая положения статей 301, 302 ГК РФ о виндикации, а также разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43. Оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ не имеется.
В передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании отказано.
История рассмотрения дела
- Решение Арбитражного суда Ивановской области от 29.03.2024 № А17-1139/2024
- Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.09.2024 № 02АП-3338/2024, 02АП-3342/2024
- Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2025 № Ф01-6294/2024, Ф01-6535/2024
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2025 № 301-ЭС25-1489
Все единичные обзоры доступны бесплатно. В платных обобщениях судебные акты систематизированы по конкретным правовым вопросам.
Доступ открывается сразу после оплаты. Доступ не является подпиской и не продлевается автоматически.