Войти
16
Поддержка Получить доступ
16
Поддержка Получить доступ
Главная » Гибель буксира: страховое возмещение подлежит выплате
16

Страховое возмещение за конструктивную гибель буксира подлежит выплате при отсутствии доказательств эксплуатации судна в заведомо немореходном состоянии и нарушения основополагающих правовых принципов

Отмена решения третейского суда возможна только при доказанном нарушении фундаментальных правовых принципов, составляющих основу публичного порядка. В данном случае суды нижестоящих инстанций необоснованно пересмотрели выводы третейского разбирательства, переоценив доказательства и сославшись на грубую неосторожность страхователя без достаточных оснований. При этом не было установлено, что решение третейского суда противоречит императивным нормам или создает угрозу суверенитету, безопасности государства либо нарушает права третьих лиц. Оценка доказательств относится к исключительной компетенции третейского суда, и их повторный анализ арбитражными судами недопустим. Основания для отмены решения ограничены законом и не включают пересмотр дела по существу.

Публикация:
04.07.2025
Обновление:
11.07.2025
Судопроизводство:
Экономические споры
Категория:
Споры по гражданским правоотношениям

Общество с ограниченной ответственностью «Угольный морской порт Шахтерск» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Морской арбитражной комиссии от 26.06.2024 по делу № 4/2023, которым с общества с ограниченной ответственностью «АМТ Страхование» взыскано страховое возмещение в связи с конструктивной гибелью буксира «Шахтёрск-1». Страховая компания, в свою очередь, подала заявление об отмене решения третейского суда, ссылаясь на его противоречие публичному порядку Российской Федерации.

Арбитражный суд города Москвы определением от 11.10.2024 отказал в выдаче исполнительного листа и удовлетворил заявление страховой компании, отменив решение третейского суда. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2024 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Нарушения, установленные Верховным Судом

Верховный Суд установил, что выводы третейского суда о наличии оснований для выплаты страхового возмещения соответствуют условиям договора страхования и представленным доказательствам. Материалами дела подтверждено, что гибель буксира «Шахтёрск-1» произошла вследствие непрогнозируемого ухудшения погодных условий, а не по причине эксплуатации судна в немореходном состоянии.

При рассмотрении кассационной жалобы установлено отсутствие доказательств грубой неосторожности со стороны страхователя. Классификационное свидетельство судна, а также заключения экспертиз свидетельствуют о его мореходном состоянии на момент выхода в рейс. Ограничения по ледовому плаванию в акватории порта Шахтерск на дату происшествия не действовали, что подтверждается Распоряжением капитана порта от 29.12.2021.

Положениями статьи 233 АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований для отмены решения третейского суда. Отсутствуют доказательства того, что принятое решение противоречит публичному порядку Российской Федерации. Под публичным порядком понимаются фундаментальные правовые принципы, закрепленные в Конституции РФ, нарушение которых могло бы причинить ущерб суверенитету или безопасности государства.

Арбитражные суды при пересмотре решения третейского суда вышли за пределы своей компетенции, предусмотренной статьей 238 АПК РФ. Повторная оценка доказательств, уже исследованных третейским судом, не допускается процессуальным законодательством. Внутреннее убеждение третейского суда при оценке доказательств основано на представленных материалах и не подлежит пересмотру.

Отказ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не соответствует требованиям статьи 240 АПК РФ. Страховая компания не представила достаточных оснований для отмены решения, а ссылки на возможную немореходность судна не подтверждены надлежащими доказательствами.

Результаты дополнительного расследования МТУ Ространснадзора однозначно свидетельствуют, что авария произошла из-за резкого ухудшения погодных условий, а не по вине экипажа или технической непригодности судна. Стоимость восстановительного ремонта буксира значительно превышает его страховую стоимость, что подтверждает факт конструктивной гибели.

Решение третейского суда соответствует условиям договора страхования и нормам материального права. Отсутствие нарушений фундаментальных правовых принципов при принятии решения исключает возможность его отмены по мотиву противоречия публичному порядку. Требования о выдаче исполнительного листа подлежат удовлетворению в полном объеме.

При новом рассмотрении дела необходимо руководствоваться установленными Верховным Судом правовыми позициями, исключающими переоценку доказательств и выводов третейского суда при отсутствии предусмотренных законом оснований.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2024 и Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2024 отменены, заявление о выдаче исполнительного листа удовлетворено, а решение третейского суда отменено.

История рассмотрения дела:

Нужны другие позиции ВС РФ или КС РФ?

Все единичные обзоры доступны бесплатно. В платных обобщениях судебные акты систематизированы по конкретным правовым вопросам.

Доступ ко всем обобщениям
от 2000 ₽ /месяц
Открывает доступ ко всей базе обзоров и обобщений
ВЫБРАТЬ СРОК ДОСТУПА

Доступ открывается сразу после оплаты. Доступ не является подпиской и не продлевается автоматически.

16