Включение в договор имущественного страхования условия о возмещении страховщиком НДС, уплаченного страхователем при ремонте, обязывает произвести выплату в полном объеме, и возможность последующего налогового вычета у страхователя не является основанием для уменьшения размера данного страхового возмещения

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Москва» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения и неустойки по договору страхования имущества. Требования основаны на необходимости возмещения убытков, возникших в результате аварийной остановки двигателя газоперекачивающего агрегата, признанной страховым случаем, и последующих расходов на его восстановительный ремонт, включая суммы налога на добавленную стоимость.

Решением суда первой инстанции исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Суд апелляционной инстанции изменил решение, исключив из страхового возмещения сумму НДС, уплаченную обществом подрядчику, сославшись на возможность ее налогового вычета, что, по мнению суда, исключает признание данных расходов убытками. Суд кассационной инстанции поддержал данную позицию.

Нарушения, установленные Верховным Судом

Верховный Суд установил, что суды апелляционной и кассационной инстанций при разрешении спора неверно применили нормы права и проигнорировали согласованные сторонами условия договора. В основу их выводов был положен тезис о том, что право страхователя на налоговый вычет по ст. 171–172 Налогового кодекса Российской Федерации исключает возможность возмещения налога на добавленную стоимость в составе убытков. Такой подход не соответствовал условиям договора имущественного страхования и положениям гражданского законодательства.

Пункт 2.9 договора страхования предусматривал возмещение сумм НДС, предъявленных страхователю при проведении восстановительного ремонта поврежденного оборудования. Кроме того, подп. 3.3.4.3 договора прямо закреплял обязанность страховщика возмещать расходы на восстановление агрегатов в полном объеме. Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в установлении условий договора, а по ст. 422 ГК РФ заключённое соглашение обязательно для сторон и должно соответствовать закону. Положениями ст. 929 ГК РФ предусмотрено возмещение убытков в пределах страховой суммы, а по ст. 947 и 948 ГК РФ страховая сумма и стоимость имущества определяются соглашением сторон и не подлежат изменению в одностороннем порядке, если только страховщик не был введен в заблуждение.

Суды, исключив НДС из страховой выплаты, фактически изменили условия договора, что противоречило положениям ст. 310 ГК РФ о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств. Кроме того, Закон Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» запрещает страховщику произвольно уменьшать размер страхового возмещения, если иное не установлено законом или договором.

Отдельное значение имела правовая природа налогового вычета. Право на вычет относится к отношениям страхователя с государством и не влияет на объем обязательств страховщика перед страхователем по договору имущественного страхования. Убытки определяются условиями договора и фактическими расходами страхователя, понесенными в связи с восстановлением поврежденного имущества. Следовательно, наличие права на налоговый вычет не освобождает страховщика от выплаты сумм НДС, прямо включённых сторонами в состав возмещения.

Таким образом, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к необоснованному выводу об исключении НДС из состава страховой выплаты. Данные решения нарушили баланс договорных прав и обязанностей сторон и противоречили положениям гражданского и страхового законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2023 отменены. Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2022 и дополнительное решение от 21.10.2022 оставлены в силе.

История рассмотрения дела:

• Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2022 № А40-122761/2022
• Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 № 09АП-86036/2022
• Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2023 № Ф05-10415/2023
• Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2023 № 305-ЭС23-16078