Общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Уренгой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании 8 085 651 руб. 84 коп. страхового возмещения. Требование основано на договоре имущественного страхования от 01.07.2018 № 18РТ0117 и связано с отказом страховщика возместить в полном объеме расходы на аварийно-восстановительный ремонт двигателя, включая сумму налога на добавленную стоимость, после наступления страхового случая 04.06.2019.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2022 исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2023, решение суда первой инстанции было изменено. С страховщика взыскано 2 485 239 руб. 24 коп. страхового возмещения, в удовлетворении остальной части иска отказано по мотиву необходимости исключения суммы НДС из подлежащего возмещению размера убытков ввиду возможности ее налогового вычета.
Нарушения, установленные Верховным Судом
Верховный Суд установил, что судами нижестоящих инстанций была допущена ошибка в толковании условий договора страхования и норм материального права. Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда, исключил сумму НДС из состава страхового возмещения, что противоречит положениям договора страхования и Гражданского кодекса РФ. Согласно договору, НДС подлежал возмещению в полном объеме, и страховщик не имел права уменьшать страховое возмещение, ссылаясь на возможность применения вычета НДС.
Суды, поддержав выводы апелляционной инстанции, не учли, что договором страхования предусматривалось полное возмещение убытков, включая НДС, а также что страховщик не может уменьшать сумму выплаты по основаниям, не предусмотренным законом или договором. Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ, страховщик обязан возместить убытки в полном объеме, и отказ в выплате суммы НДС является нарушением условий договора.
НДС является частью убытков, подлежащих возмещению по договору имущественного страхования, и его исключение из состава страхового возмещения противоречит обязательствам страховщика. Суд указал, что выводы нижестоящих судов были ошибочными и повлияли на исход дела.
Верховный Суд пришел к выводу, что судебные акты, изменяющие решение суда первой инстанции, подлежат отмене. Дело направляется на новое рассмотрение с учетом правильного применения норм материального права и условий договора.
Определение Верховного Суда Российской Федерации 11.12.2023 № 305-ЭС23-17711
Все единичные обзоры доступны бесплатно. В платных обобщениях судебные акты систематизированы по конкретным правовым вопросам.
Доступ открывается сразу после оплаты. Доступ не является подпиской и не продлевается автоматически.