Пропуск предельного шестимесячного срока для подачи ходатайства о восстановлении процессуального срока исключает возможность обжалования судебных актов

Общество с ограниченной ответственностью «ЗНАК КАЧЕСТВА» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на Решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.11.2023, Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2024 и Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2024 по делу № А05-1340/2023. Одновременно заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, ссылаясь на обстоятельства, не зависящие от его воли.

Арбитражный суд Архангельской области в Решении от 27.11.2023 отказал в удовлетворении исковых требований общества. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.03.2024 оставил решение без изменения. Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 11.07.2024 поддержал выводы нижестоящих судов, указав на отсутствие оснований для пересмотра дела.

Выводы Верховного Суда

Срок подачи кассационной жалобы, установленный частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, составляет два месяца со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта. В рассматриваемом случае таким актом являлось Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2024, вступившее в законную силу в день его принятия. Заявитель пропустил указанный срок без уважительных причин.

Часть 2 статьи 291.2 АПК РФ допускает восстановление пропущенного срока только при наличии обстоятельств, не зависящих от воли заявителя, и исключительно в пределах шестимесячного пресекательного срока с момента вступления судебного акта в силу. В данном случае общество обратилось с ходатайством о восстановлении срока лишь 14.04.2025, что превышает установленный шестимесячный предельный срок.

Правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в Постановлении от 17.03.2010 № 6-П, подчеркивает необходимость соблюдения баланса между принципом правовой определенности и правом на судебную защиту. Законодатель установил разумные временные ограничения для восстановления процессуальных сроков, исключающие возможность злоупотребления правом на обжалование.

Заявитель имел достаточный период времени для своевременной подготовки и подачи кассационной жалобы, однако не предпринял необходимых мер. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ участники процесса обязаны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, а последствия их несоблюдения возлагаются на самих участников.

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Кассационная жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ в связи с пропуском установленного срока обжалования.

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, а кассационная жалоба возвращена.

История рассмотрения дела

• Решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.11.2023 № А05-1340/2023
• Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2024 № 14АП-10608/2023
• Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2024 № Ф07-7779/2024
• Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2025 № 307-ЭС24-20896