Ошибки в заявлении на внесудебное банкротство

Женщина обратилась в МФЦ, чтобы пройти процедуру внесудебного банкротства. Она подала заявление и полный пакет документов. Однако, в установленные законом сроки получила отказ и заявление было ей возвращено.

Единственной причиной для отказа был факт, что при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке заявительница указала в разделе: Место рождения — поселок (наименование). В то время, как в базе судебных приставов этот населенный пункт числится без указания категории населенного пункта.

МФЦ посчитали, что это нарушение воспрепятствовало в распознавании личности заявителя. Так как в базе судебных приставов обнаружены восемь записей с аналогичными ФИО и другими данными в графе Место рождения.

Тогда истица обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения МФЦ о возврате заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. И суды данное решение удовлетворили. Тогда Верховный суд РФ поступила кассационная жалоба от МФЦ, чтобы отменить акты ненастоящих судов в связи с существенным нарушением норм права.

Сохраняя в силе решения нижестоящих судов, Верховный суд согласился, что истица выполнила все требования, предъявляемые к заявлению о внесудебном банкротстве. И по большому счету, проблем с ее идентификацией не было, несмотря на отсутствие наименования категории населенного пункта в банке данных сайта ФССП.

Верховный суд посчитал, что названное незначительное расхождение в персональных данных не могло являться препятствием для идентификации должника при наличии приложенных к заявлению постановлений об окончании исполнительных производств.

История рассмотрения дела

• Определение Арбитражного суда Иркутской области от 24.10.2022 № А19-19314/2022
• Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 № 04АП-6256/2022
• Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.05.2023 № Ф02-1600/2023
• Определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2023 года № 302-ЭС23-14907