ИдеяАкционерное общество «Московская телекоммуникационная корпорация» (далее – АО «Комкор») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к государственному унитарному предприятию города Москвы «Мосгортранс» (далее – ГУП «Мосгортранс») о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 360 989,52 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 26 декабря 2023 г. по день фактической уплаты долга. Основанием для иска послужили расчеты, представленные истцом, которые, по его мнению, подтверждали факт неосновательного обогащения ответчика.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2024 в удовлетворении исковых требований было отказано. Апелляционная инстанция – Девятый арбитражный апелляционный суд – оставила решение без изменения постановлением от 13.12.2024. Арбитражный суд Московского округа подтвердил законность принятых судебных актов постановлением от 21.03.2025, также оставив их без изменения.
Не согласившись с вынесенными решениями, АО «Комкор» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. Последний обжалуемый судебный акт – постановление Арбитражного суда Московского округа – вступил в законную силу 21.03.2025, однако кассационная жалоба была подана только 22.05.2025, что превысило установленный двухмесячный срок.
Выводы Верховного Суда
Верховный Суд установил, что основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют. Согласно части 1 статьи 177 АПК РФ, судебные акты подлежат обязательному размещению в сети «Интернет» не позднее следующего дня после их принятия. В рассматриваемом случае постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2025 было опубликовано 22.03.2025, что соответствует требованиям законодательства и Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах.
Применение части 2 статьи 291² АПК РФ свидетельствует, что срок подачи кассационной жалобы исчисляется с момента вступления в силу обжалуемого судебного акта, а не с даты его опубликования. Задержка в размещении документа в открытом доступе не может рассматриваться как уважительная причина для пропуска установленного срока, если иное не подтверждено доказательствами. Заявитель не представил достаточных данных, подтверждающих невозможность своевременной подачи жалобы по независящим от него обстоятельствам.
Положения части 3 статьи 8 АПК РФ исключают возможность восстановления процессуального срока при отсутствии объективных препятствий для совершения соответствующих действий. Восстановление срока в подобной ситуации создало бы неравные условия для участников процесса, поскольку одна из сторон получила бы необоснованное преимущество.
Ссылка заявителя на позднее ознакомление с текстом постановления через сеть «Интернет» не может быть принята во внимание. Часть 3 статьи 291⁵ АПК РФ прямо предусматривает последствия пропуска срока без уважительных причин, включая возврат кассационной жалобы без рассмотрения по существу. Общество не привело доказательств принятия всех возможных мер для соблюдения процессуальных сроков.
Отсутствие оснований для восстановления срока подтверждается и позицией, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда от 30.06.2020 № 13. Заявитель располагал достаточным временем для подготовки и подачи жалобы в установленный законом период. Каких-либо исключительных обстоятельств, препятствовавших этому, представлено не было.
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины оставлено без рассмотрения, а и кассационная жалоба возвращена заявителю.
История рассмотрения дела:
- Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2024 № А40-59870/2024
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2024 № 09АП-63006/2024
- Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2025 № Ф05-3304/2025
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2025 № 305-ЭС25-5934
Все единичные обзоры доступны бесплатно. В платных обобщениях судебные акты систематизированы по конкретным правовым вопросам.
Доступ открывается сразу после оплаты. Доступ не является подпиской и не продлевается автоматически.