Компенсация морального вреда, выплаченная должнику-банкроту за посягательство на неимущественные права, исключается из конкурсной массы, если не доказано, что он уже получил её за счёт активов, выведенных во вред кредиторам

В пользу Должника решением Ленинского районного суда города Тюмени от 07.02.2020 взыскано 300 000 руб. в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением, с учётом характера физических и нравственных страданий. После признания Должника банкротом 20.11.2023 и введения процедуры реализации имущества на его счёт поступило 296 389,20 руб. в счёт исполнения решения. Должник потребовал исключить эту сумму из конкурсной массы и выдать ему, ссылаясь на направленность денег на возмещение вреда здоровью. Финансовый управляющий выделил Должнику деньги в размере прожиточного минимума и обратился с заявлением о разрешении разногласий, настаивая на включении поступивших денег в конкурсную массу.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.02.2025, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2025 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2025, признано, что поступившие в счёт компенсации морального вреда денежные средства включаются в конкурсную массу. Суды сослались на отсутствие исполнительского иммунитета и целевого назначения выплаты, выделение прожиточного минимума и отсутствие заболеваний, требующих расходов сверх него. Должник просил отменить судебные акты, настаивая на личном характере компенсации и недопустимости её распределения между кредиторами. Кассационная жалоба вместе с делом была передана для рассмотрения в судебном заседании.

Нарушения, установленные Верховным Судом: личный характер компенсации и пределы её распределения между кредиторами

Верховный Суд установил, что нижестоящие суды связали включение компенсации морального вреда в конкурсную массу с отсутствием у Должника заболеваний и расходов на лечение. Должник не должен повторно доказывать последствия физических и нравственных страданий, которые уже учитывались при присуждении компенсации. По общему правилу деньги, выплаченные должнику-банкроту за посягательство на неимущественные права, исключаются из конкурсной массы.

Компенсация морального вреда неразрывно связана с личностью потерпевшего и носит личный характер. Денежной выплатой устраняется либо сглаживается острота психоэмоциональных страданий, а её получение в определённой степени направлено на восстановление психического здоровья. Физические и нравственные страдания могут не сопровождаться заболеванием, требующим лечения. Поэтому кредиторы не могут рассчитывать на распределение присуждённой суммы лишь из-за отсутствия у потерпевшего расходов на лечение.

Кредиторы вправе рассчитывать на удержание денег, поступивших в конкурсную массу как компенсация морального вреда, при заведомо недобросовестных умышленных действиях должника-банкрота в отношении своих кредиторов, за счёт которых он фактически уже получил требуемую компенсацию. Финансовый управляющий и Кредитор ссылались на умышленное отчуждение Должником дорогостоящего имущества во вред кредиторам, отсутствие его возврата и непоступление денег от продажи, а также на получение компенсации за счёт скрытых и выведенных активов. При доказанности этих обстоятельств требование о повторном исключении имущества из конкурсной массы является злоупотреблением правом, не подлежащим судебной защите.

При разрешении разногласий необходимо было разграничить личный характер компенсации и случай, когда недобросовестное поведение Должника в отношении кредиторов доказано. Нижестоящие суды сосредоточились на целевом назначении выплаты и текущих потребностях Должника, но не исследовали обстоятельства, на которые Финансовый управляющий и Кредитор ссылались как на действия во вред кредиторам. Без их оценки нельзя определить, подлежат ли деньги исключению из конкурсной массы по общему правилу либо имеются основания для отказа в судебной защите. Поведение Должника по отношению к кредиторам подлежит исследованию при новом рассмотрении.

По смыслу норм пунктов 1 и 2 статьи 150 ГК РФ жизнь, здоровье, личная неприкосновенность и иные нематериальные блага неотчуждаемы и защищаются гражданским законодательством. В силу статьи 151 ГК РФ моральный вред компенсируется с учётом физических и нравственных страданий. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ взыскание не обращается на суммы, выплачиваемые в возмещение вреда здоровью. С учётом разъяснений, содержащихся в пунктах 8, 9 и 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33, право на компенсацию носит личный характер, а посредством выплаты должны компенсироваться перенесённые страдания. По смыслу норм частей 3 и 4 статьи 1, частей 1 и 2 статьи 10 ГК РФ при заведомо недобросовестном осуществлении гражданских прав лицу может быть отказано в судебной защите.

Отменены определение Арбитражного суда Тюменской области от 13.02.2025, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2025 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2025. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.02.2026 № 304-ЭС25-1316(5)

Применимые нормы

Пункты 1 и 2 статьи 150 ГК РФ — Нематериальные блага

Статья 151 ГК РФ — Компенсация морального вреда

Пункт 1 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ — Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание

Пункты 8 и 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 — Право на компенсацию морального вреда

Пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 — Способ и размер компенсации морального вреда

Пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ — Основные начала гражданского законодательства

Пункты 1 и 2 статьи 10 ГК РФ — Пределы осуществления гражданских прав

Правовая позиция для вставки в документ

Деньги, выплаченные должнику-банкроту в счёт компенсации морального вреда, причинённого посягательством на неимущественные права, по общему правилу не могут распределяться среди кредиторов и подлежат исключению из конкурсной массы. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в определении от 18.02.2026 № 304-ЭС25-1316(5) разграничила это правило и случай доказанного злоупотребления правом, исходя из того, что при недобросовестных умышленных действиях должника в отношении кредиторов, за счёт которых он фактически уже получил требуемую компенсацию, в судебной защите может быть отказано. При новом рассмотрении подлежат исследованию обстоятельства поведения должника по отношению к кредиторам. До их установления окончательный вывод о распределении спорной суммы не сделан.