Использование единственного автомобиля для перевозки несовершеннолетних детей и состояние здоровья должника влекут его исключение из конкурсной массы в деле о банкротстве

Гражданка М.К.В., находясь в процедуре банкротства, обратилась в арбитражный суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы автомобиля Ford Transit VAN 2008 года выпуска. Обоснованием являлось использование транспортного средства для регулярной перевозки четверых несовершеннолетних детей в школу, детские сады, поликлинику и на занятия, а также медицинские показания, ограничивающие физические нагрузки. Конкурсный управляющий возражал, ссылаясь на отсутствие оснований для исключения имущества, стоимость которого превышает установленный законом лимит.

Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство, признав, что лишение должника единственного транспортного средства приведет к нарушению прав детей и дисбалансу между личными правами и интересами кредиторов. Апелляционный суд отменил решение, указав на отсутствие исключительных обстоятельств и непопадание автомобиля в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Суд округа согласился с апелляционной инстанцией.

Нарушения, установленные Верховным Судом

Верховный Суд установил, что апелляционный и кассационный суды не учли совокупность обстоятельств, подтверждающих необходимость сохранения автомобиля для обеспечения прав несовершеннолетних детей должника.

При рассмотрении дела не была учтена удаленность места проживания семьи от маршрутов общественного транспорта, состояние здоровья должника, а также отсутствие альтернативных способов перевозки детей.

При рассмотрении дела подлежали применению разъяснения, содержащиеся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 и п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48, в которых закреплена необходимость соблюдения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

Закон допускает исключение из конкурсной массы имущества стоимостью свыше 10 000 руб. в экстраординарных случаях, когда его реализация повлечет нарушение прав должника или членов его семьи. Суд первой инстанции установил, что автомобиль, находящийся в общей собственности с супругом, является единственным средством передвижения многодетной семьи, а его отчуждение приведет к существенному ограничению прав детей.

Верховный Суд признал выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими доказательствам, отменил акты апелляционной и кассационной инстанций, оставив в силе определение Арбитражного суда Астраханской области от 07.03.2023.

Определение Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2023 № 306-ЭС23-17596

История рассмотрения дела:

• Определение Арбитражного суда Астраханской области от 07.03.2023 № А06-4099/2020
• Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 № 12АП-2949/2023, 12АП-2950/2023
• Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2023 № Ф06-5399/2023
• Определение Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2023 № 306-ЭС23-17596