Признание должника инвалидом, нуждающимся в транспортном средстве для передвижения и получения медицинской помощи, является основанием для исключения данного автомобиля из конкурсной массы в деле о банкротстве

Д.Л.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении автомобиля марки Лифан 214813 из конкурсной массы в деле о ее банкротстве. Требование было основано на наличии у заявителя инвалидности II группы с детства, необходимости регулярного прохождения реабилитации в медицинском учреждении, расположенном в 52 км от места жительства, а также на содержании двоих несовершеннолетних детей. Доводы были подтверждены индивидуальной программой реабилитации, выданной федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы.

Арбитражный суд Республики Башкортостан определением от 16.06.2023 отказал в удовлетворении заявления. Постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2023 и Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2023 судебные акты были оставлены без изменения. Суды сочли, что должник не представил доказательств необходимости использования именно этого транспортного средства как специально оборудованного для инвалида, а его реализация позволит частично погасить требования кредитора.

Нарушения, установленные Верховным Судом

Верховный Суд установил, что нижестоящие суды неправильно применили п. 2 и 3 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не учли положения Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и не обеспечили баланс интересов кредитора и должника. Суд округа и нижестоящие инстанции формально оценили представленные доказательства, не исследовав индивидуальные программы реабилитации и сведения из Федерального реестра инвалидов, подтверждающие постоянную нуждаемость должника в транспортном средстве для реабилитации.

В судебных актах содержался ошибочный вывод о необходимости специального оборудования автомобиля, тогда как абз. 10 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ прямо запрещает обращение взыскания на транспортные средства, необходимые должнику в связи с инвалидностью. Суд не оценил, что использование автомобиля обусловлено медицинскими показаниями и закреплено в индивидуальной программе реабилитации, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Башкортостан». Отсутствие такой оценки нарушило требования ст. 65, 71 и 170 АПК РФ о полном исследовании доказательств и правильном применении материального права.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 указано, что в исключительных случаях суд вправе дополнительно исключить имущество из конкурсной массы для обеспечения должнику условий нормального существования, если оно необходимо по состоянию здоровья. Применение этого подхода должно учитывать положения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П, гарантирующего должнику право на сохранение имущества, обеспечивающего достойный уровень жизни и доступ к медицинской помощи.

Судебная коллегия пришла к выводу, что автомобиль, используемый должником-инвалидом II группы для регулярного получения медицинской помощи, относится к необходимому для жизнедеятельности имуществу. Исключение автомобиля из конкурсной массы не нарушает интересов кредитора, так как его стоимость не оказывает существенного влияния на удовлетворение требований.

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.06.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2023 отменены. Заявление должника удовлетворено, автомобиль исключён из конкурсной массы.

История рассмотрения дела:

• Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.06.2023 по делу № А07-35027/2022
• Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2023 № 18АП-10141/2023
• Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2023 № Ф09-7651/2023
• Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.08.2024 № 309-ЭС24-5385