Разрешен ли обгон по встречке вслед за автомобилем, выполняющим такой же маневр?

Согласно постановлению мирового судьи, водителя признали виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с лишением прав управления ТС на 4 месяца. Такое решение было мотивировано тем, что автовладелец, двигаясь по автодороге, совершил обгон по встречке вслед за автомобилем, также выполняющим обгон. Это подтверждалось видеозаписью, схемой места совершения правонарушения, а также протоколом, указывающим на нарушение п. 11.2 ПДД. Вышестоящие инстанции оставили постановление без изменений.

Обгон по встречке вслед за впередиидущим автомобилем, выполняющим такой же маневр – Позиция ВС РФ

Постановлением Пленума ВС РФ № 20 разъясняется, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД, приводящие к выезду на полосу, предназначенную для встречного движения, или на трамвайные пути встречного направления, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Исключение составляют случаи, объезда препятствия, которые квалифицируются по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Пунктом 11.2 ПДД запрещен обгон движущегося впереди автомобиля, совершающий обгон или объезд препятствия, либо двигающегося по той же полосе и подающее сигнал поворота налево. Также маневр обгона запрещен, если по его завершении водителю не удастся вернуться на прежнюю полосу, не создав опасности для движения и помех обгоняемому транспорту.

Из сказанного следует, что обгонять запрещено транспортное средство, двигающееся впереди, которое уже выполняет обгон или объезд, а также подавшее сигнал поворота налево.

Исходя из представленного в деле видеоматериала водитель, совершил выезд на полосу встречного движения для обгона в месте, где ПДД это разрешено. То есть, в тот момент, отсутствовали какие-либо запрещающие знаки или разметки на дороге. При этом, он осуществил обгон по встречке вслед за впередиидущим автомобилем, который также совершал обгон. Однако, данный автомобиль он не обгонял, а следовал за ним, завершив маневр.

Таким образом, в нарушение требований статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ при рассмотрении данного дела не были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения.

Согласно частям 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо может быть привлечено к административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу этого лица.

Учитывая изложенное, судья ВС РФ отменил судебные акты нижестоящих судов и прекратил производство по делу.

Постановление Судьи Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2023 г. № 19-АД23-24-К5