Идея
Верховный Суд признал незаконным отказ нижестоящих судов освободить подсудимого от наказания в связи с заключением контракта на прохождение военной службы на основании ч. 2 ст. 80.2 УК РФ, поскольку имелись подтверждённые документы о прохождении военной службы осужденным и получении им государственной награды, что являлось основанием для освобождения от наказания.
Б.С.А. был осужден Кировским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы и штрафу, с конфискацией автомобиля. Апелляционный суд подтвердил квалификацию и размер наказания, изменив приговор в части, а кассационный суд исключил конфискацию автомобиля, направив этот вопрос на новое рассмотрение.
В дальнейшем защитник просил отменить судебные акты и приостановить производство по делу ввиду заключения Б.С.А. контракта о прохождении военной службы, получения ранения и награждения. Нижестоящие суды не приостановили дело и не учли указанные обстоятельства. Верховный Суд проверил материалы дела и пришёл к иным выводам.
Нарушения, установленные Верховным Судом
Верховный Суд установил, чтопри разрешении дела не были учтены обстоятельства, подтверждённые официальными документами и имеющие ключевое значение для правильного применения уголовного закона. В материалах дела содержатся сведения о заключении Б.С.А. контракта о прохождении военной службы в период мобилизации, его участии в специальной военной операции, получении ранения и награждении государственной наградой — медалью Суворова. Эти факты подтверждены удостоверением к награде и информацией Министерства обороны Российской Федерации. Указанные обстоятельства образуют предусмотренное законом основание для освобождения от наказания по ст. 80² УК РФ, что не было учтено судами нижестоящих инстанций.
Суды апелляционной и кассационной инстанций, несмотря на наличие достоверных и официальных сведений, ограничились формальным подтверждением законности приговора и фактически проигнорировали данные о военной службе осужденного. При этом они не исследовали вопрос о возникновении оснований для освобождения от наказания в связи с награждением государственной наградой. Их выводы о необходимости сохранения назначенного наказания не основаны на законе, поскольку в деле имелись доказательства, исключающие исполнение наказания. Таким образом, решения указанных судов оказались необоснованными и не соответствующими требованиям уголовного закона и уголовно-процессуального законодательства.
Часть 2 ст. 80² УК РФ прямо предусматривает освобождение от наказания лица, заключившего контракт о прохождении военной службы в период мобилизации и награждённого государственной наградой. Условие фактического начала отбывания наказания не включено законодателем в число необходимых для применения данной нормы. Следовательно, освобождение распространяется и на осуждённых, которые на момент заключения контракта ещё не приступили к отбыванию наказания, но в отношении которых приговор вступил в законную силу. Такой подход обеспечивает реализацию конституционных принципов справедливости и гуманизма уголовного законодательства и согласуется с задачами уголовного права.
Апелляционный приговор Омского областного суда от 08.08.2024 и кассационное определение Восьмого кассационного суда от 30.01.2025 изменены, Б.С.А. освобожден от наказания, постановление Кировского районного суда от 14.05.2024 об объявлении его в розыск отменено.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2025 № 50-УД25-7-К8
История рассмотрения дела:
- Кировский районный суд города Омска, дело № 1-100/2024
- Омский областной суд, дело № 22-2354/2024
- Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело № 7У-10408/2024