Выполнение всех действий по сбыту наркотических средств исключает добровольный отказ от преступления при последующем изъятии закладки правоохранительными органами

Г.К.В. осуждена по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за покушение на сбыт наркотического средства (гашиш массой 9,83 г) группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в мае–июне 2022 года в г. Хабаровске, где Г.К.В., действуя в качестве курьера-закладчика, получила наркотическое средство, переместила его и оборудовала тайник, передав координаты через мессенджер. Преступление не было доведено до конца в связи с изъятием наркотика правоохранительными органами.

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска 26.06.2023 назначил наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 03.10.2023 приговор изменен с зачетом времени содержания под стражей. Кассационным определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.02.2024 приговор и апелляционное определение отменены, производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления ввиду якобы добровольного отказа Г.К.В.

Нарушения, установленные Верховным Судом

Верховный Суд установил, что кассационный суд необоснованно прекратил уголовное дело, ошибочно квалифицировав действия Г.К.В. как добровольный отказ от преступления. Согласно материалам дела, осужденная полностью выполнила объективную сторону покушения на сбыт наркотического средства, оборудовав тайник и передав координаты для реализации. Преступление не было завершено исключительно в связи с изъятием закладки правоохранительными органами, что не свидетельствует о добровольном отказе.

Применение положений ч. 4 ст. 31 УК РФ о добровольном отказе является неправомерным, поскольку Г.К.В. не предприняла действий, направленных на предотвращение сбыта наркотика. Напротив, ее активное участие в преступном сговоре и выполнение всех запланированных этапов сбыта подтверждены доказательствами, включая ее собственные показания и данные переписки в мессенджере.

Кассационный суд вышел за пределы своих полномочий, предусмотренных ч. 7 ст. 401.6 УПК РФ, самостоятельно установив обстоятельства, не отраженные в приговоре. Вопреки требованиям закона, суд кассационной инстанции переоценил доказательства и сделал выводы, которые относятся к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Квалификация действий Г.К.В. как покушения на сбыт наркотических средств (ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ) соответствует фактическим обстоятельствам дела. Прекращение производства по делу привело к необоснованному освобождению от уголовной ответственности за особо тяжкое преступление, что противоречит принципам справедливости и неотвратимости наказания.

Отмена приговора и апелляционного определения без достаточных правовых оснований нарушила требования уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Доводы кассационного суда о добровольном отказе не соответствуют установленным по делу фактам и положениям закона.

Кассационное определение от 28.02.2024 было отменено, дело направлено на новое кассационное рассмотрение в тот же суд иным составом.

Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.08.2024 № 58-УДП24-11-К9

История рассмотрения дела

• Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, дело № 1-278/2023
• Хабаровский краевой суд, дело № 22-3482/2023
• Девятый кассационный суд общей юрисдикции, дело № 7У-590/2024