Обобщение судебной практики Верховного суда Российской Федерации о недопустимости повторного осуждения за действия, уже охваченные вступившим в силу приговором

Признание лица виновным в участии в преступном сообществе при обстоятельствах, уже охваченных вступившим в силу приговором за совершение тех же преступлений в составе организованной группы, нарушает конституционный запрет повторного осуждения и противоречит п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ

Если одни и те же действия лица уже оценены вступившим в силу приговором, их повторное использование в качестве основания нового обвинения недопустимо. Привлечение к ответственности за участие в преступном сообществе на основе фактов, ранее квалифицированных как сбыт наркотиков в составе организованной группы, фактически влечёт двойное осуждение за одно преступление. Такой подход противоречит ч. 1 ст. 50 Конституции Российской Федерации и п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, так как нарушает пределы уголовного преследования и исключает возможность постановления нового обвинительного приговора.

И.И.Г. ранее осуждён Петрозаводским городским судом Республики Карелия 07.05.2018 за покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершённые в составе организованной группы, по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Приговором того же суда 10.11.2020 он вновь признан виновным в участии в преступном сообществе по ч. 2 ст. 210 УК РФ, при этом в обоснование обвинения были положены те же эпизоды сбыта наркотиков, фигурировавшие в приговоре 2018 года.

Апелляционный суд 26.03.2021 признал явку с повинной смягчающим обстоятельством и снизил срок наказания. Кассационный суд 29.07.2021 исключил дополнительный штраф, но оставил квалификацию и итоговый срок. В кассационной жалобе осуждённый ссылался на то, что повторное осуждение за те же действия нарушает ч. 1 ст. 50 Конституции Российской Федерации.

Верховный Суд установил, что приговор от 10.11.2020 не соответствовал конституционному принципу недопустимости повторного осуждения. По ранее вынесенному приговору от 07.05.2018 И.И.Г. уже признан виновным в покушениях на сбыт наркотиков, совершённых в составе организованной группы. Между тем при рассмотрении нового дела суд положил в основу обвинения те же фактические обстоятельства — те же партии наркотических средств, те же эпизоды их изъятия и те же действия подсудимого.

В силу ч. 1 ст. 50 Конституции Российской Федерации никто не может быть повторно осуждён за одно и то же преступление. По смыслу п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование прекращается, если в отношении лица имеется вступивший в силу приговор по тому же обвинению. Наличие приговора 2018 года исключало возможность постановления нового обвинительного приговора по тем же эпизодам, даже если обвинение формулировалось через иную форму соучастия.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, поддержавшие приговор от 10.11.2020, не проверили тождество фактических обстоятельств с ранее рассмотренным делом и не учли пределы, установленные ч. 1 ст. 50 Конституции Российской Федерации. При этом материалы дела содержали прямые указания на то, что речь идёт об одних и тех же действиях, совершённых при тех же обстоятельствах, которые уже охвачены вступившим в силу приговором.

Такая ошибка является существенным нарушением уголовного закона и уголовно-процессуальных норм, поскольку она привела к повторному осуждению лица за те же действия. Подобное противоречие лишает силу принцип справедливости наказания и свидетельствует о несоблюдении требований ст. 297 УПК РФ, по смыслу которой приговор может быть признан законным и обоснованным лишь при правильном применении уголовного закона.

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10.11.2020, апелляционное определение Верховного Суда Республики Карелия от 26.03.2021 и кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29.07.2021 в отношении И.И.Г. отменены. Уголовное дело прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с наличием вступившего в законную силу приговора от 07.05.2018 по тому же обвинению.

Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2025 № 75-УД25-1-К3

История рассмотрения дела:

• Петрозаводский городской суд Республики Карелия, дело № 1-844/2020
• Верховный Суд Республики Карелия, дело № 22-311/2021
• Третий кассационный суд общей юрисдикции, дело № 7У-5201/2021

Лицо, уже осуждённое вступившим в законную силу приговором за совершённые в составе группы деяния, не может быть осуждено за них вновь, если новое обвинение отличается лишь квалификацией и степенью организованности той же группы

Правовой вывод: Пределы уголовного преследования очерчиваются тождеством деяний, а не их правовой оценкой: когда ранее постановленным приговором охвачены те же действия в отношении тех же наркотических средств при тех же обстоятельствах, новым обвинением в участии в преступном сообществе самостоятельный предмет преследования не образуется. Уголовное дело прекращается, однако право на реабилитацию не признаётся, поскольку за те же преступления лицо было осуждено ранее.

Осуждённый обжаловал в кассационном порядке приговор, которым он признан виновным в участии в преступном сообществе, созданном для совершения тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, и просил об отмене состоявшихся в отношении него судебных решений. Жалоба мотивирована тем, что по обжалуемому приговору он повторно осуждён за те же преступления при одних и тех же фактических обстоятельствах, за совершение которых в составе организованной группы был осуждён ранее. Обжалуемый приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10.11.2020 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы со штрафом и ограничением свободы. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 26.03.2021 явка с повинной признана смягчающим обстоятельством, наказание снижено, произведён зачёт времени содержания под стражей и отбытого наказания по предыдущему приговору. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07.06.2022 исключены дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в остальном судебные решения оставлены без изменения. Дело рассмотрено по кассационной жалобе осуждённого в открытом судебном заседании.

Верховный Суд установил, что обвинительный приговор от 10.11.2020 постановлен в отношении лица, ранее осуждённого за совершение тех же преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, в отношении тех же наркотических средств при одних и тех же обстоятельствах. Действия осуждённого квалифицированы как участие в преступном сообществе, тогда как приговором от 21.06.2018 тем же деяниям уже дана правовая оценка как совершённым в составе организованной группы. Требование о недопустимости повторного осуждения за одно и то же преступление судом первой инстанции не учтено.

Из предъявленного обвинения следовало, что при участии осуждённого в составе преступного сообщества совершены четыре покушения на незаконный сбыт наркотических средств. Наркотические средства изымались из незаконного оборота по частям в апреле — июле 2016 года в ходе осмотра места происшествия, оперативно-разыскных мероприятий и следственных действий, а также в ходе личного досмотра соучастника и досмотра находившихся при нём вещей. Именно этими деяниями образована фактическая основа обвинения по обжалуемому приговору.