Серийное производство наркотических средств в одной лаборатории при едином умысле организованной группы образует одно преступление по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, а не несколько самостоятельных эпизодов

В.Н.А., К.С.В., М.С.К. и С.Н.Н. осуждены приговором Ленинградского областного суда от 21.02.2023 за незаконное производство и сбыт наркотических средств, совершённые организованной группой в особо крупном размере. Воронову назначено пожизненное лишение свободы, остальным — длительные сроки лишения свободы.

Апелляционным определением Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 02.10.2023 приговор оставлен без изменения. Кассационное определение от 12.12.2024 изменило квалификацию ряда эпизодов, но Президиум Верховного Суда 04.06.2025 отменил его и направил дело на новое кассационное рассмотрение.

Нарушения, установленные Верховным Судом

Верховный Суд установил, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно квалифицировали действия осуждённых, разделив единый процесс серийного производства наркотических средств на несколько самостоятельных эпизодов. Несмотря на то что деятельность осуществлялась в одном помещении, с использованием единого оборудования и прекурсоров, суды сочли каждую партию отдельным преступлением, что привело к назначению чрезмерно сурового наказания.

Присяжные заседатели признали доказанным факт серийного производства наркотических средств, однако их вердикт свидетельствовал об едином умысле организованной группы, направленном на получение и сбыт вещества партиями. Суды не учли, что такая деятельность образует один состав преступления по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, а не несколько самостоятельных. Апелляционный суд не устранил допущенные нарушения, а кассационная инстанция, изменив часть квалификации, не исправила основной ошибки.

Положениями ст. 228.1 УК РФ установлено, что незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере, совершённое организованной группой, образует единый состав преступления независимо от количества партий. В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 (в ред. от 16.05.2017) разъяснено, что серийное производство наркотических средств в одной лаборатории в течение определённого периода времени при едином умысле должно квалифицироваться как одно преступление. Игнорирование этих разъяснений и фактических обстоятельств дела привело к нарушению закона.

Кроме того, назначая В.Н.А. наказание в виде пожизненного лишения свободы, суд первой инстанции ограничился ссылкой на тяжесть содеянного и не принял во внимание данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также последующее поведение, включая заключение контракта на прохождение военной службы и участие в боевых действиях, что свидетельствовало о его возможности исправления. Назначение пожизненного лишения свободы при наличии оснований для применения срочного наказания лишило приговор цели исправления, предусмотренной ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Таким образом, квалификация действий осуждённых должна была быть произведена по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как единое преступление, а не как совокупность самостоятельных эпизодов. Это обстоятельство повлекло необходимость изменения приговора в части квалификации и наказания, с исключением пожизненного лишения свободы В.Н.А. и назначением ему длительного срока лишения свободы.

Приговор Ленинградского областного суда от 21.02.2023 и апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 02.10.2023 изменены: действия В.Н.А., К.С.В., М.С.К. и С.Н.Н. переквалифицированы на единое преступление по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. В.Н.А. назначено окончательное наказание в виде 21 года лишения свободы со штрафом 400 000 руб., К.С.В., и  С.Н.Н. — по 16 лет 6 месяцев лишения свободы, М.С.К. — 19 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.08.2025 № 33-УДПР25-7СП-А2

История рассмотрения дела:

• Ленинградский областной суд, дело № 2-4/2023
• Второй апелляционный суд общей юрисдикции, дело № 55-345/2023