Банк не вправе отказать в перечислении НДС с арендной платы за заложенное имущество, так как такие расходы относятся к текущим обязательствам в процедуре банкротства

Конкурсный управляющий ООО «Группа Техмаш» обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» об обязании исполнить платежные поручения о перечислении в бюджет сумм НДС, начисленных с арендной платы за заложенное имущество. Арбитражный суд города Москвы, Девятый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Московского округа отказали в удовлетворении иска, посчитав, что уплата НДС не относится к расходам, предусмотренным пунктом 6 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Нарушения, выявленные Верховным Судом

Верховный Суд указал, что суды нижестоящих инстанций не учли положения абзаца четвертого пункта 2 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодержатель имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет доходов от использования заложенного имущества. Однако это не означает, что вся сумма арендной платы должна направляться исключительно на погашение залоговых требований. Пункт 6 статьи 138 Закона о банкротстве предусматривает приоритетное погашение расходов, связанных с обеспечением сохранности и реализацией заложенного имущества, включая уплату НДС, до распределения выручки между кредиторами.

Суд также отметил, что согласно пункту 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма НДС является частью цены аренды и должна быть уплачена в бюджет в рамках текущих обязательств должника. Таким образом, затраты на уплату НДС, начисленного при сдаче в аренду заложенного имущества, относятся к расходам на реализацию предмета залога и должны покрываться за счет арендной платы до ее распределения между кредиторами.

Верховный Суд подчеркнул, что Сбербанк, как кредитная организация, обслуживающая специальный счет, не вправе отказывать в проведении расчетных операций на основании собственной оценки правомерности списания средств. Формальные признаки, указанные в платежных поручениях, были достаточны для исполнения обязательств по перечислению НДС в бюджет.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2020 № 305-ЭС20-10152