Постановление Конституционного Суда РФ не является новым обстоятельством для пересмотра судебного акта в отсутствие прямого указания на заявителя в резолютивной части

Дачно-строительный кооператив имени 1905 года (далее – ДСК) в лице ликвидатора Г.Л.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2024 года по делу № А41-24254/2022. Основанием для пересмотра ДСК указал Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 2025 года № 3-П, которым статьи 12 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и часть 5 статьи 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации в истолковании, данном Конституционным Судом Российской Федерации.

Нижестоящие суды, включая Арбитражный суд Московской области, Десятый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Московского округа, ранее рассмотрели дело и вынесли решения, которые были частично отменены Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. В частности, было изменено решение Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2022 года в части признания отсутствия права собственности ДСК на земельный участок с кадастровым номером 50:20:0070512:2774 площадью 50 000 кв. м.

Нарушения, установленные Верховным Судом

Верховный Суд Российской Федерации установил, что заявление ДСК не соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 4 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, в заявлении не указаны новые обстоятельства, которые могли бы служить основанием для пересмотра судебного акта. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 2025 года № 3-П, на которое ссылается ДСК, не является новым обстоятельством в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как ДСК не является заявителем по делу, рассмотренному Конституционным Судом, и не относится к числу лиц, перечисленных в резолютивной части Постановления.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления. В данном случае заявление ДСК не содержало ссылок на новые обстоятельства, предусмотренные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения возвращено заявителю.

История рассмотрения дела

• Решение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2022 № А41-24254/2022
• Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023 № 10АП-6410/2023, 10АП-6412/2023, 10АП-6413/2023, 10АП-6785/2023
• Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2023 № Ф05-21326/2023
• Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.03.2025 № 305-ЭС23-24873(2)