ИдеяВ соответствии с приговором суда обвиняемый К. был осужден за покушение на убийство малолетнего ребенка и приговорен к лишению свободы. В обоснование суд пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения осужденному надоел плач ребенка. Разбив окно, он взял его на руки, встал на подоконник и выбросил на бетонную отмостку дома. Проходящий мимо очевидец произошедшего успел поймать малыша. Таким образом, умысел на причинение смерти ребенку осужденный не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.
Не согласившись с таким решением, апелляционный суд оправдал обвиняемого К. и отменил приговор в связи с отсутствием состава преступления с правом на реабилитацию. В своих доводах он пояснил, что приговор суда первой инстанции был основан на предположениях, неподтвержденных совокупностью доказательств, а вывод о наличии прямого умысла на убийство малыша не был доказан. Вместе с тем, апелляционный суд пояснил, что обвиняемый К. мог причинить вред ребенку и не выходя на окно, а сделать это в квартире. Также, им было указано на то, что у гражданина К. отсутствовал умысел на причинение смерти потерпевшему ребенку, так как он видел, что свидетель его поймал. При этом, каких-либо дальнейших действий, направленных на лишение жизни ребенка он не предпринял. Кассационная инстанция поддержала отмену приговора.
Не согласившись с оправдательным приговором, заместитель Генпрокурора РФ подал кассационное представление, в котором просил его отменить и отправить дело на новое рассмотрение. Он полагал что, выкинув ребенка из окна, выполнил все действия, составляющие объективную сторону преступления, а это указывает на оконченное покушение на убийство.
Установление умысла на причинение смерти ребенку производится путем исследования и оценки всех доказательств
В своих показаниях свидетель указывал на то что, находясь на улице со своим знакомым, он услышал звон бьющегося стекла. В окне одной из квартир он увидел гражданина К., который выбивал стекла руками и ногами, а затем он спустился в квартиру и повторно поднялся на окно с плачущим младенцем на руках. Подбежав ближе к окну, свидетель стал просить гражданина К. отдать малыша. Между тем, агрессивно настроенный гражданин К. со словами «убью» кинул ребенка в другую от свидетеля сторону. Таким образом, очевидцу пришлось развернуться и упасть на колени с вытянутыми руками, чтобы поймать младенца практически около земли. Если бы он не смог этого сделать вовремя, то ребенок мог упасть головой на бетонную отмостку. В тот самый момент, гражданин К. выпрыгнул из окна и убежал.
Вопреки доводам апелляционной инстанции о том, что показания свидетеля противоречат фактическим обстоятельствам дела, суд не исследовал видеозапись проверки показаний свидетеля. На данной видеозаписи свидетель однозначно утверждал, что он протянул обе руки вверх, а в ответ на просьбу о том, чтобы гражданин К. отдал ребенка, последний отшвырнул младенца в сторону от свидетеля. При этом, на этой же видеозаписи свидетель указывал свое местоположение и гражданина К., а также где и как он смог поймать малыша.
В свою очередь, апелляционный суд лишь привел свои суждения о том, что из положения стоя гражданин К. не смог бы передать младенца в руки свидетеля, в то время как свидетель не давал никаких пояснений о том, что именно стоя он мог передать ребенка. Также, суд посчитал что гражданин К. не мог наклониться к свидетелю, чтобы отдать ребенка, в связи с алкогольным опьянением и наличием остатков стекла в окне. Данные действия могли привести к падению обоих.
Между тем, апелляционной инстанцией был проигнорирован протокол осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей, в котором не указано о наличии разбитых или торчащих из рамы стекол. Также суд не учел состояние гражданина К., несмотря на которое он смог выпрыгнуть из окна и скрыться с места происшествия.
Учитывая изложенное, ВС РФ отменил судебные акты и направив дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом.
Все единичные обзоры доступны бесплатно. В платных обобщениях судебные акты систематизированы по конкретным правовым вопросам.
Доступ открывается сразу после оплаты. Доступ не является подпиской и не продлевается автоматически.