Отсутствие в акте о неучтенном потреблении электроэнергии отдельных сведений не влечет его недействительность при подтверждении факта нарушения правил учета и соблюдении процедуры опломбирования оборудования

Публичное акционерное общество «Россети Центр» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГРИНН энергосбыт» о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии в размере 1 244 670 руб. 23 коп., а также пеней в сумме 62 712 руб. 24 коп. Основанием для иска послужил акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 15 февраля 2022 г. Одновременно акционерное общество «Корпорация «ГРИНН» подало иск о признании указанного акта недействительным и обязании ПАО «Россети Центр» произвести распломбировку оборудования.

Арбитражный суд Брянской области частично удовлетворил требования ПАО «Россети Центр», взыскав с ООО «ГРИНН энергосбыт» задолженность и часть пеней, а также отказал в удовлетворении иска АО «Корпорация «ГРИНН». Суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта безучетного потребления электроэнергии и отсутствии оснований для признания акта недействительным.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции, отказал в удовлетворении иска ПАО «Россети Центр» и частично удовлетворил требования АО «Корпорация «ГРИНН», признав акт о неучтенном потреблении недействительным. Апелляционный суд указал, что акт не соответствует требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, и не содержит всех необходимых сведений.

Арбитражный суд Центрального округа отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе решение суда первой инстанции. Суд округа применил статьи 539, 543, 544 Гражданского кодекса РФ, Основные положения № 442 и Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденные приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6. Было установлено, что опломбирование оборудования проведено в соответствии с действующими правилами и с согласия потребителя, что подтверждает факт безучетного потребления.

Выводы Верховного Суда

Верховный Суд установил, что обжалуемые судебные акты соответствуют положениям действующего законодательства. При рассмотрении дела были применены нормы статей 539, 543 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих отношения в сфере энергоснабжения, а также Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Материалы дела свидетельствуют о соблюдении процедуры составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 15.02.2022 № 32-БР22-450. Опломбирование оборудования произведено в соответствии с требованиями пункта 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6, что подтверждается документально.

Положения статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам. Доводы заявителей о нарушении норм материального права не нашли подтверждения в материалах дела.

Содержание акта о неучтенном потреблении электроэнергии соответствует установленным требованиям, а отсутствие отдельных сведений не является безусловным основанием для признания его недействительным при наличии доказательств нарушения правил учета.

Судебная коллегия не усмотрела нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлиять на законность принятых судебных актов. Решение об отказе в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании основано на анализе всех обстоятельств дела и применении соответствующих норм права.