К.А.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2024, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2024 и Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2025 по делу № А40-40379/2024. Требования К.А.И. были связаны с взысканием 1 035 000 руб. убытков, возникших вследствие использования принадлежащих ему апартаментов в Великобритании компаниями ЭсЭйчСиИ Лтд и ЗЕ ШЕРИФФС ОФФИС Лимитед. Одновременно с жалобой К.А.И. заявил ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, ссылаясь на отсутствие денежных средств.
Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении исковых требований К.А.И., указав на отсутствие доказательств причинения убытков. Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, подтвердив отсутствие правовых оснований для взыскания убытков. Арбитражный суд Московского округа поддержал выводы нижестоящих судов, отметив, что К.А.И. не представил достаточных доказательств нарушения его прав.
Выводы Верховного Суда
Основания для освобождения от уплаты государственной пошлины установлены статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно данным нормам, суд может освободить заявителя от уплаты пошлины, уменьшить ее размер или предоставить отсрочку только при подтверждении тяжелого имущественного положения.
К.А.И. не представил достаточных доказательств, позволяющих применить к нему положения пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса, предусматривающие освобождение от уплаты государственной пошлины для отдельных категорий лиц, таких как инвалиды I и II группы или общественные организации инвалидов. Представленные им справки о закрытии банковских счетов и отсутствии средств на момент их закрытия не подтверждают невозможность уплаты пошлины в силу критического финансового состояния.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), для удовлетворения ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины заявитель должен предоставить документы, свидетельствующие о его тяжелом материальном положении. К таким документам относятся, в частности, данные о доходах, наличии задолженностей по исполнительным производствам, а также иные обстоятельства, подтверждающие отсутствие возможности уплатить пошлину. К.А.И. не представил подобных доказательств, а его доводы о затруднительном финансовом положении остались необоснованными.
Дополнительно следует отметить, что К.А.И. не воспользовался возможностью заявить ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, что могло бы стать альтернативным вариантом при отсутствии оснований для полного освобождения. В соответствии с положениями статьи 333.41 Налогового кодекса, такая мера также требует предоставления соответствующих доказательств, которые заявителем представлены не были.
Таким образом, Верховный Суд пришел к выводу, что представленные К.А.И. документы не подтверждают наличие оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины. В связи с этим ходатайство не может быть удовлетворено, а кассационная жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины отказано, а кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу.
История рассмотрения дела
- Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2024 № А40-40379/2024
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2024 № 09АП-53367/2024
- Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2025 № Ф05-28295/2024
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2025 № 305-ЭС25-4909
Все единичные обзоры доступны бесплатно. В платных обобщениях судебные акты систематизированы по конкретным правовым вопросам.
Доступ открывается сразу после оплаты. Доступ не является подпиской и не продлевается автоматически.