ИдеяСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда России 24 августа 2026 года вынесла определение № 306-ЭС26-3259 по делу № А65-8313/2025. Работодатель оспаривал решения Отделения Социального фонда России по Республике Татарстан, а фонд потребовал взыскать переплату ежемесячного пособия по уходу за ребёнком и штраф.
Трудовой договор с получателем пособия прекратился 10 июня 2024 года. Работодатель передал сведения об увольнении в составе формы ЕФС-1, но не направил специальное уведомление о прекращении права на выплату в течение трёх рабочих дней. Фонд перечислил за июль лишние 79 089 рублей 1 копейку. Нижестоящие суды решили, что фонд мог узнать об увольнении из ЕФС-1, и отказались взыскивать переплату.
Верховный Суд признал ЕФС-1 и специальное уведомление двумя самостоятельными обязанностями с разными формами, сроками и назначением. Возможность фонда получить сведения из другой отчётности не освобождает страхователя от возмещения лишних расходов. Коллегия отменила судебные акты в части отказа во взыскании и взыскала с работодателя 79 089 рублей 1 копейку; в остальной части решения оставлены без изменения.
Больше о новой правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации и ее значении для судебной практики — в аналитическом обзоре в Пандектуме.
Сильная правовая позиция начинается не в суде. Она начинается в момент, когда нужное решение находится за минуты, а не после нескольких часов поиска. В Пандектуме собраны обзоры отдельных судебных актов и тематические обобщения судебной практики. Юрист быстрее переходит от поиска к анализу и точнее выстраивает аргументацию. Оцените работу Пандектума на реальных кейсах.
Правовая основа
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.2026 № 306-ЭС26-3259
В Федеральном законе от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ установлены обязанности страхователя сообщать сведения, влияющие на выплату пособий, и возмещать излишние расходы фонда.