ИдеяСудебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 24 августа 2026 года вынесла определение № 18-КГ26-77-К4 по иску регионального отделения Социального фонда России о возврате 856 036 рублей ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей. Выплаты производились с января 2023 года по сентябрь 2024 года. В сентябре 2024 года фонд установил, что супруг получателя проходил военную службу по контракту и получал денежное довольствие. После его включения в доход семьи среднедушевой доход составил 17 166,94 рубля за один расчётный период и 18 274,42 рубля за другой при величине прожиточного минимума в регионе 13 800 рублей в 2023 году. Полный акт опубликован в электронной справочной Верховного Суда.
Первая, апелляционная и кассационная инстанции согласились взыскать всю переплату. Они исходили из того, что получатель не указал необходимые сведения о доходах супруга. Верховный Суд с таким подходом не согласился. Единое пособие относится к денежным суммам, предоставляемым гражданину как средство к существованию. Подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает их возврат как неосновательного обогащения при отсутствии недобросовестности получателя или счётной ошибки. Недобросовестность нельзя предполагать только из факта последующего выявления переплаты: доказать её должен тот, кто требует деньги назад.
Верховный Суд также учёл обязанности самого Социального фонда при назначении выплаты. Сведения для назначения единого пособия проверяются в том числе через межведомственный обмен. При обнаружении неполноты данных заявление могло быть возвращено для уточнения, однако фонд назначил и продолжал выплачивать пособие. Суды не установили, что получатель сообщал заведомо ложные сведения либо сознательно скрывал обстоятельства, влияющие на выплату. Поэтому Верховный Суд отменил все три судебных акта и принял новое решение: в удовлетворении иска о взыскании 856 036 рублей отказать.
Больше о новой правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации и ее значении для судебной практики — в аналитическом обзоре в Пандектуме.
Сильная правовая позиция начинается не в суде. Она начинается в момент, когда нужное решение находится за минуты, а не после нескольких часов поиска. В Пандектуме собраны обзоры отдельных судебных актов и тематические обобщения судебной практики. Юрист быстрее переходит от поиска к анализу и точнее выстраивает аргументацию. Оцените работу Пандектума на реальных кейсах.
Правовая основа
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.2026 № 18-КГ26-77-К4
Подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации — пособия и иные средства к существованию не возвращаются как неосновательное обогащение при отсутствии недобросовестности получателя и счётной ошибки.
Статья 19 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» — регулирует удержание излишне выплаченных сумм и полномочия по проверке сведений, сообщённых заявителем.
Постановление Правительства Российской Федерации от 16.12.2022 № 2330 — регулирует порядок назначения и выплаты единого пособия в связи с рождением и воспитанием ребёнка.