ИдеяСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда России 13 августа 2026 года вынесла кассационное определение № 75-УД26-4-К3. В 2018 году осуждённый получил десять лет лишения свободы за четыре покушения на сбыт наркотиков в составе организованной группы. В 2020 году его вновь осудили — за участие в преступном сообществе.
Второе дело рассмотрели в особом порядке после досудебного соглашения о сотрудничестве. Обвинение в участии в преступном сообществе основывалось на тех же четырёх эпизодах, наркотических средствах, времени и обстоятельствах, которые суд уже установил в приговоре 2018 года. Апелляция и кассационный суд общей юрисдикции оставили новый приговор в силе.
Верховный Суд отменил приговор 2020 года и последующие судебные акты, а уголовное дело прекратил: по тому же обвинению уже имелся вступивший в силу приговор. Назвать те же действия участием в преступном сообществе и вынести за них ещё один приговор нельзя. Право на реабилитацию осуждённому не признали, поскольку первый приговор за эти преступления сохранил силу.
Больше о новой правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации и ее значении для судебной практики — в аналитическом обзоре в Пандектуме.
Сильная правовая позиция начинается не в суде. Она начинается в момент, когда нужное решение находится за минуты, а не после нескольких часов поиска. В Пандектуме собраны обзоры отдельных судебных актов и тематические обобщения судебной практики. Юрист быстрее переходит от поиска к анализу и точнее выстраивает аргументацию. Оцените работу Пандектума на реальных кейсах.
Правовая основа
Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.08.2026 № 75-УД26-4-К3
В части 1 статьи 50 Конституции Российской Федерации установлен запрет повторного осуждения за одно и то же преступление.
В пункте 4 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указано основание для прекращения преследования: наличие вступившего в силу приговора по тому же обвинению.