Обобщение судебной практики Верховного Суда по вопросам порядка зачета меры пресечения в виде запрета определенных действий в срок лишения свободы с обязательным применением двухэтапного расчета через содержание под стражей и соблюдением последовательности пересчета

При зачете запрета определенных действий в срок лишения свободы суд обязан применять двухэтапный расчет через содержание под стражей

А.А.А. осужден по пунктам «а», «б» части 2 статьи 172 Уголовного кодекса Российской Федерации за незаконную банковскую деятельность в составе организованной группы с извлечением дохода в особо крупном размере, совершенную в период с 01.11.2014 по 22.01.2019. Суд назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафом в размере 800 000 рублей.

Приговор Дмитровского городского суда Московской области от 28.12.2022 оставлен без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 27.06.2023 и определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.04.2024.

Верховный Суд установил, что суд первой инстанции при зачете в срок лишения свободы времени применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с 10.04.2020 по 21.01.2021 неверно применил положения уголовного и уголовно-процессуального закона. В приговоре указанный период зачтен из расчета два дня запрета за один день лишения свободы, что противоречит порядку, установленному пунктом 1¹ части 10 статьи 109 УПК РФ.

Правила зачета требуют последовательного применения норм. Сначала время запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части 6 статьи 105¹ УПК РФ, подлежит пересчету в срок содержания под стражей из расчета два дня за один день. Затем срок содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы на основании части 3¹ статьи 72 УК РФ с учетом коэффициента для исправительных колоний общего режима.

Прямое зачисление запрета определенных действий в срок лишения свободы без промежуточного пересчета в срок содержания под стражей привело к неправильному исчислению наказания. Такой подход не соответствует системному толкованию положений пункта 1¹ части 10 статьи 109 УПК РФ и части 3¹ статьи 72 УК РФ.

Апелляционная и кассационная инстанции не устранили допущенную ошибку, оставив приговор без изменений. В результате срок отбытия наказания А.А.А. был рассчитан необоснованно, что повлекло ухудшение его положения.

Верховный Суд изменил судебные решения, зачет времени применения запрета определенных действий с 10.04.2020 по 21.01.2021 произведен в соответствии с пунктом 1¹ части 10 статьи 109 УПК РФ и частью 3¹ статьи 72 УК РФ.

Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2024 № 4-УДП24-28-K1

История рассмотрения дела:

• Дмитровский городской суд Московской области, дело № 1-4/2022
• Московский областной суд, дело № 22-4745/2023
• Первый кассационный суд общей юрисдикции, дело № 7У-1485/2024

Порядок зачета времени нахождения под запретом определенных действий в срок лишения свободы при осуждении за незаконную банковскую деятельность: два дня ограничений за один день содержания под стражей и один день за полтора дня отбывания наказания

Г.А.Б. осужден по пп. «а, б» ч. 2 ст. 172 УК РФ за незаконную банковскую деятельность, то есть осуществление банковских операций без регистрации и лицензии, совершенную организованной группой с извлечением дохода в особо крупном размере. Преступление совершено в период с января 2018 года по декабрь 2020 года в г. Перми и Пермском крае.

Свердловский районный суд г. Перми приговором от 19.01.2023 назначил Г.А.Б. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафом в размере 500 000 руб. Апелляционным определением Пермского краевого суда от 23.03.2023 и кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.11.2023 приговор оставлен без изменения.

Верховный Суд установил, что при зачете времени нахождения Г.А.Б. под запретом определенных действий в срок отбывания наказания судами не были применены положения п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ и п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в их системной взаимосвязи.

Действия судов первой и кассационной инстанций не соответствовали требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства, поскольку зачет времени применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с 28.09.2021 по 01.12.2021 был произведен без учета последовательности, установленной законом.

Положения п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ предусматривают, что время нахождения под запретом определенных действий подлежит зачету в срок содержания под стражей из расчета два дня за один день. Далее, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, этот срок должен быть зачтен в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Отсутствие правильного применения указанных норм привело к неверному исчислению срока наказания, что повлияло на законность судебных решений.

Судебная коллегия подчеркнула, что остальные выводы, включая квалификацию преступления и назначение наказания, соответствуют требованиям закона и не требуют пересмотра.

Верховный Суд изменил судебные решения в части зачета времени нахождения осужденного под запретом определенных действий, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.2024 № 44-УД24-15-К7

История рассмотрения дела:

• Свердловский районный суд города Перми, дело № 1-4/2023
• Пермский краевой суд, дело № 22-1437/2023
• Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело № 7У-8694/2023

Зачет меры пресечения при пересчете запрета определенных действий напрямую в срок лишения свободы недопустим

П. был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ за покушение на мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, и приговорен к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Районный суд при постановлении приговора зачел в срок отбывания наказания период нахождения П. под запретом определенных действий с 18 апреля 2023 года по 16 мая 2023 года из расчета два дня запрета за один день лишения свободы. Апелляционный суд дополнительно зачел время содержания под стражей с 31 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания. Кассационный суд оставил эти решения без изменения.

Верховный Суд установил, что суды первой, апелляционной и кассационной инстанций допустили существенные нарушения уголовного закона при зачете меры пресечения в виде запрета определенных действий в срок лишения свободы.

Суды не учли положения п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ и п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, которые предусматривают, что запрет определенных действий должен быть зачтен сначала в содержание под стражей из расчета два дня запрета за один день содержания под стражей, а затем уже содержание под стражей зачитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Таким образом, Верховный Суд пришел к выводу, что период нахождения П. под запретом определенных действий с 18 апреля 2023 года по 16 мая 2023 года (29 дней) должен быть зачтен в срок лишения свободы путем последовательного применения указанных норм.