Расчёт индексации производится от первоначальной присуждённой суммы по ежемесячным индексам потребительских цен, начисляемой цепным методом без капитализации ранее удовлетворённых требований и без увеличения сверх установленного судом размера взыскания

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском о солидарном взыскании с акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Исток» имени А.И. Шокина» и общества с ограниченной ответственностью «Объект-Энксперт» неустойки. Предприятие предъявило встречные требования об уменьшении размера неустойки, взыскании неосновательного обогащения и процентов. Решением суда первой инстанции от 13.04.2022, оставленным без изменения вышестоящими инстанциями, требования сторон были удовлетворены частично; произведен взаимозачет и с П.А.О. «Россети Ленэнерго» взыскано в пользу Предприятия 73 133 841 руб. 60 коп. На основании статьи 183 АПК РФ предприятие подало заявление об индексации данной суммы за период с 19.03.2022 по 14.11.2022, рассчитав ее в размере 3 905 369 руб. 81 коп. с применением официального индекса потребительских цен.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определением от 13.09.2023 удовлетворил заявление, взыскав указанную сумму индексации. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.12.2023 оставил это определение без изменения. Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 04.03.2024 поддержал выводы нижестоящих судов, указав на новизну довода о капитализации, заявленного в кассационной жалобе.

Нарушения, установленные Верховным Судом

Верховный Суд установил, что нижестоящие суды допустили неправильное применение норм материального и процессуального права, признав допустимым метод расчёта индексации, не соответствующий требованиям ст. 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суды произвели индексацию присуждённой суммы нарастающим итогом, включая ранее начисленную индексацию в базу последующих месяцев, что привело к необоснованной капитализации суммы взыскания. Между тем такая методика не основана на законе и противоречит самой экономико-правовой природе индексации как компенсации инфляционных потерь, а не самостоятельной мере ответственности.

Апелляционная и кассационная инстанции не исследовали, соответствует ли произведённый расчёт официальной статистической методологии Росстата и требованиям ч. 1 ст. 183 АПК РФ, в редакции Федерального закона от 11.06.2022 № 177-ФЗ, а также игнорировали положения ст. 307–310, 314 и 330 Гражданского кодекса РФ, определяющие момент возникновения и исполнения денежного обязательства. По смыслу ч. 1 ст. 183 АПК РФ индексации подлежит исключительно присуждённая сумма — без повторного начисления индексации на уже индексированные суммы. Применение еженедельных или комбинированных индексов, не закреплённых официальной статистикой, противоречит правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2023).

Нижестоящие суды не учли, что по п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 и п. 41 Постановления Пленума от 23.06.2022 № 18 вопрос о корректности расчёта индексации относится к проверке правоприменения и не может быть проигнорирован кассационной инстанцией под предлогом «новизны доводов». Суд кассационной инстанции обязан был проверить соответствие расчёта установленным правилам, поскольку, по ст. 65 и 71 АПК РФ, суд самостоятельно оценивает доказательства и даёт правовую квалификацию заявленных требований. Допущенное бездействие противоречит ст. 168 АПК РФ и принципу законности судопроизводства.

По своей правовой природе индексация представляет собой компенсационный механизм, направленный на сохранение реальной стоимости взысканных денежных средств до момента исполнения решения. Применение «капитализации» превращает индексацию в форму дополнительного взыскания, что недопустимо и искажает смысл ст. 183 АПК РФ. Такой подход подтверждён позициями Конституционного Суда РФ (Постановления от 23.07.2018 № 35-П, от 22.07.2021 № 40-П, от 20.06.2024 № 31-П) и разъяснениями Верховного Суда РФ (определения от 09.08.2022 № 305-ЭС22-8800, от 20.12.2023 № 301-ЭС23-15973). Индексация исчисляется по цепным ежемесячным ИПЦ Росстата от месяца, следующего за вынесением решения, до месяца исполнения, без повторного включения ранее начисленной индексации.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2023 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы для пересчёта индексации по цепным ежемесячным ИПЦ от суммы решения от 13.04.2022 до даты исполнения 14.11.2022 без повторного учёта ранее начисленной индексации.

История рассмотрения дела:

• Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2023 № А56-15599/2021
• Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2023 № 13АП-35105/2023
• Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2024 № Ф07-793/2024
• Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2024 № 307-ЭС23-877