Использование ошибочной методики индексации без учета дефляционных месяцев и последовательного применения индекса потребительских цен исключает правильное исчисление присужденных денежных сумм

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм на основании части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Требование было основано на необходимости компенсации инфляционных потерь за период с момента вынесения судебного акта до его фактического исполнения, расчет был произведен с применением официальных данных Росстата об индексе потребительских цен.

Определением суда первой инстанции от 15.01.2024 заявление было удовлетворено, с акционерного общества «Энергосбытовая компания Кировского завода» взыскано 77 399 рублей 45 копеек. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2024, которое было оставлено без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2024, определение суда первой инстанции было изменено, сумма индексации снижена до 75 764 рублей 57 копеек.

Нарушения, установленные Верховным Судом

Верховный Суд установил, что при разрешении спора суды апелляционной и кассационной инстанций неправильно применили часть 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Эта норма закрепляет обязанность производить индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения судебного акта, исходя из официальной информации об индексе потребительских цен.

Расчет индексации должен осуществляться путем последовательного применения индекса потребительских цен к сумме, присужденной решением суда, начиная с месяца вынесения решения и до месяца фактического исполнения, включая периоды дефляции. Такой подход вытекает из официальной статистической методологии, утвержденной Приказом Росстата от 15.12.2021 № 915, и подтвержден судебной практикой, включая определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2024 № 305-ЭС17-7300 (6,7).

Апелляционная инстанция изменила расчет, указав, что индексации за каждый период подлежит только сумма, присужденная решением суда, без учета последовательного применения индексации к уже проиндексированным суммам. Такой метод не соответствовал требованиям статьи 183 АПК РФ и нарушал принцип точности расчетов, что привело к занижению размера индексации. Суд округа оставил эти ошибки без исправления.

Применение ошибочной методики расчета индексации лишило взыскателя права на получение объективно рассчитанной суммы, которая должна компенсировать обесценивание присужденных денежных средств за период до фактического исполнения судебного решения. Законность определения суда первой инстанции подтверждалась тем, что именно оно соответствовало установленному порядку применения индекса потребительских цен и официальной статистической методологии.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2024 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2024 по делу № А56-89809/2022 отменены. Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2024 оставлено в силе.

История рассмотрения дела:

• Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2024 № А56-89809/2022
• Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2024 № 13АП-3603/2024
• Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2024 № Ф07-6116/2024, Ф07-5995/2024
• Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.12.2024 № 307-ЭС24-17502