Неверное применение методики индексации присужденных денежных сумм с пропуском дефляционных месяцев и отсутствием последовательного учета индекса потребительских цен приводит к искажению итоговой суммы и влечет необходимость ее пересмотра

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм на основании части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Требование основано на необходимости компенсации инфляционных потерь за период с момента вынесения судебного акта до фактического исполнения обязательств акционерным обществом «Энергосбытовая компания Кировского завода». Расчет индексации истец произвел путем последовательного применения индексов потребительских цен за каждый месяц просрочки, включая периоды инфляции.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определением от 24.11.2023 удовлетворил заявление и взыскал с компании в пользу общества 3 786 259 рублей 88 копеек. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.02.2024 изменил это определение, уменьшив сумму взыскания до 3 668 300 рублей 59 копеек. Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 06.06.2024 оставил постановление апелляционной инстанции без изменения.

Нарушения, установленные Верховным Судом

Верховный Суд установил, что при разрешении вопроса об индексации присужденных денежных сумм судам следовало исходить из содержания части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Эта норма закрепляет обязанность производить индексацию с использованием официальных данных об индексе потребительских цен на день фактического исполнения судебного акта. Суды же применили различные подходы, которые не соответствовали порядку, вытекающему из указанной нормы и официальной методики расчета.

Рассмотрение дела первой инстанцией показало, что расчет индексации был произведен с применением индекса потребительских цен, однако из него исключены периоды дефляции. Такой подход противоречил методологическим правилам Росстата, утвержденным Приказом от 15.12.2021 № 915, которые закрепляют последовательное применение индекса как в периоды роста цен, так и в периоды снижения. Исключение дефляционных месяцев искажало общий результат и завышало итоговую сумму индексации.

Апелляционная инстанция применила иной порядок и рассчитала индексацию, исходя только из исходной суммы, умноженной на совокупный показатель, без последовательного применения индексов за каждый месяц. Такой метод также не соответствовал закону и не позволял достоверно определить, как менялась стоимость присужденной суммы в течение всего периода с даты вынесения решения до даты его фактического исполнения. Кассационная инстанция оставила этот расчет в силе, тем самым сохранив ошибки в применении норм процессуального права.

Закон обязывает суд исследовать относимость и допустимость представленных расчетов и проверить их корректность с позиции общих принципов полноты судебного разбирательства (статьи 71 и 170 АПК РФ). При наличии разногласий относительно порядка применения индекса потребительских цен следовало проверить оба варианта расчетов, сопоставить их с официальной статистикой и, при необходимости, назначить экономическую экспертизу. Отсутствие такой проверки привело к тому, что в судебных актах не содержалось достаточных мотивов для вывода о правильности примененной методики.

Правильное применение статьи 183 АПК РФ предполагает последовательное применение индекса потребительских цен за каждый месяц всего периода исполнения судебного решения, включая периоды дефляции, что обеспечивает объективность и достоверность результата. Именно такой порядок обеспечивает справедливое восстановление покупательной способности денежных средств, взысканных по судебному акту, и соответствует принципу равенства сторон.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2024 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2024 по делу № А56-102437/2021 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

История рассмотрения дела:

• Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2023 № А56-102437/2021
• Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2024 № 13АП-42466/2023
• Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2024 № Ф07-4316/2024, Ф07-4314/2024
• Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.12.2024 № 307-ЭС24-13274 (2)