Войти
Поддержка Получить доступ
Поддержка Получить доступ
Главная » Определение периода индексации присужденных денежных сумм с учетом момента их фактического поступления взыскателю исключает возможность исчисления индексации только по дате списания средств со счета должника и обязывает компенсировать инфляционные потери до момента получения средств кредитором

Определение периода индексации присужденных денежных сумм с учетом момента их фактического поступления взыскателю исключает возможность исчисления индексации только по дате списания средств со счета должника и обязывает компенсировать инфляционные потери до момента получения средств кредитором

Публикация: 14.11.2024
Обновление: 22.09.2025

В споре о взыскании индексации присужденных денежных сумм суды по-разному определили период расчета и методику применения индексов потребительских цен. Верховный Суд указал, что индексация должна исчисляться от даты вынесения решения суда до фактического поступления денег взыскателю, с учетом всех месяцев, включая дефляционные, и путем последовательного перемножения индексов. Такой подход исключает искажение расчета и обеспечивает полное возмещение инфляционных потерь кредитора.

Общество с ограниченной ответственностью «Русинжиниринг» обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания — Россети» о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ по комплексному техническому перевооружению и реконструкции подстанции 220 кВ «Левобережная» от 31.10.2008 № 266Г1/08-1. Требование основано на положениях гражданского законодательства о договорных обязательствах. Компания предъявила встречный иск о взыскании неотработанного аванса и неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2021 с компании в пользу общества взыскана сумма основного долга, с общества в пользу компании – неотработанный аванс и неустойка, произведен зачет требований. Определением того же суда от 18.04.2023 удовлетворено заявление общества об индексации взысканной суммы. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2024, определение суда первой инстанции отменено в части.

Нарушения, установленные Верховным Судом

Верховный Суд установил, что индексация присужденных денежных сумм регулируется статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно этой норме индексация производится со дня вынесения решения суда и до момента его исполнения с использованием официальных индексов потребительских цен, публикуемых Федеральной службой государственной статистики.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, ограничив период индексации датой списания средств со счета должника на депозит службы судебных приставов, не учли, что юридически значимым является момент фактического поступления средств в распоряжение взыскателя. Положения статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют обязательство должника исполненным лишь после передачи денег кредитору, поэтому период индексации должен включать весь срок до зачисления средств взыскателю.

При этом исключение из расчета так называемых дефляционных месяцев признано необоснованным. В силу методологии формирования индекса потребительских цен, утвержденной Приказом Федеральной службы государственной статистики от 15.12.2021 № 915, дефляционные показатели учитываются в цепных индексах и непосредственно влияют на итоговый результат. Исключение этих месяцев приводит к искажению расчетов и завышению суммы индексации.

Кроме того, апелляционный суд неправомерно исключил метод капитализации. Указано что индексация призвана компенсировать инфляционные потери взыскателя и должна исчисляться исходя из последовательного перемножения индексов за каждый месяц периода. Применение иной методики не соответствует ни букве статьи 183 АПК РФ, ни правовой природе индексации, закрепленной в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 № 40-П и от 20.06.2024 № 31-П.

Таким образом, апелляция и кассация неправильно определили период индексации и порядок расчета суммы. Индексация должна включать весь срок от даты вынесения решения суда до момента фактического поступления денежных средств взыскателю и учитывать все индексы потребительских цен, включая дефляционные месяцы.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2024 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

История рассмотрения дела:

Материалы по теме

Полезные материалы

Обобщение судебной практики Верховного Суда о заградительных комиссиях банков за период с 2024 по 2025 год

Обобщение судебной практики Верховного Суда о разграничении компетенции арбитражных судов и судов общей юрисдикции

Обобщение судебной практики по вопросам имущественной ответственности нотариусов за вред, причиненный ненадлежащим совершением нотариальных действий, и порядка возмещения ущерба за счет страхового возмещения

Обобщение судебной практики Верховного Суда по вопросам распределения обязанностей по ликвидации несанкционированных свалок между управляющими компаниями, органами местного самоуправления и иными лицами с учетом правового статуса земельных участков и норм жилищного, экологического и бюджетного законодательства.

Обобщение судебной практики Верховного Суда по вопросам соблюдения процессуальных сроков подачи кассационных жалоб в арбитражном процессе и отказа в их восстановлении при отсутствии уважительных причин с учетом публикации судебных актов в «Картотеке арбитражных дел»

Обобщение судебной практики Верховного Суда по вопросам освобождения государственных и муниципальных органов от уплаты госпошлины в гражданско-правовых спорах, не связанных с защитой публичных интересов