Излишне выплаченное ежемесячное пособие не подлежит взысканию как неосновательное обогащение, если переплата возникла по вине назначившего его органа и недобросовестность получателя не доказана

Отделение Социального Фонда обратилось в суд к Получателю пособия с требованием о взыскании 856 036 руб. неосновательного обогащения. Требование обосновано тем, что при обращении за ежемесячным пособием в связи с рождением и воспитанием ребёнка Получатель пособия не сообщил о прохождении супругом военной службы по контракту, поэтому при расчёте среднедушевого дохода семьи не было учтено его денежное довольствие. С учётом этого дохода размер среднедушевого дохода семьи превышал величину прожиточного минимума. Получатель пособия возражал против возврата денежных средств, ссылаясь на отсутствие своей вины и возможность получения необходимых сведений Отделением Социального Фонда в порядке межведомственного взаимодействия.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 04.08.2025 иск удовлетворён, с Получателя пособия взыскано 856 036 руб. Суд исходил из отсутствия права на ежемесячное пособие из-за превышения среднедушевого дохода семьи и признал получение пособия следствием виновных действий Получателя пособия. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 27.10.2025 решение оставлено без изменения. Суд апелляционной инстанции исходил из того, что заявитель отвечает за неполноту и недостоверность сведений. Определением Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 судебные постановления оставлены без изменения. По результатам изучения доводов кассационной жалобы определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2026 кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании.

Нарушения, установленные Верховным Судом: виновные действия получателя не установлены, а назначивший пособие орган не проверил сведения о доходах семьи в полном объёме

Верховный Суд установил, что при взыскании излишне выплаченного ежемесячного пособия в качестве неосновательного обогащения суды исходили из виновных действий Получателя пособия, хотя его недобросовестность доказана не была. Суд первой инстанции сослался на виновные действия, но не указал, в чём они состояли. Суды не установили, что Получатель пособия представил документы с заведомо неверными сведениями или скрыл данные, влияющие на право назначения пособия либо его размер. Отделение Социального Фонда, требовавшее возврата денежных средств, должно было доказать недобросовестность Получателя пособия.

Ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребёнка предназначено для материальной поддержки семьи и относится к денежным суммам, предоставленным гражданину в качестве средства к существованию. Добросовестность получателя таких выплат презюмируется. Излишне выплаченная сумма может быть взыскана с получателя при его недобросовестности или счётной ошибке. Орган, предъявивший требование о возврате, должен доказать недобросовестность получателя независимо от того, что среднедушевой доход семьи превышал прожиточный минимум и права на пособие не было.

Отделение Социального Фонда приняло заявления о назначении пособия, проверило их и назначило выплаты. Сведения о супруге Получателя пособия в полном объёме проверены не были, дополнительная информация своевременно не запрошена, заявления на доработку не возвращены. В апелляционной жалобе Получатель пособия указывал, что сообщил все доступные сведения о супруге и что Отделение Социального Фонда могло получить недостающую информацию в порядке межведомственного взаимодействия. Суд апелляционной инстанции эти доводы с учётом правового регулирования спорных отношений не рассмотрел.

Поскольку недобросовестность Получателя пособия не была доказана, излишне выплаченная сумма не могла быть взыскана с него в качестве неосновательного обогащения. Отделение Социального Фонда не проверило полноту сведений о супруге, своевременно не запросило дополнительную информацию и не возвратило заявления для корректировки, хотя затем именно отсутствие этих данных было положено в основу требования о возврате пособия. Переплата произошла по вине органа, назначившего пособие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ имущество, приобретённое без предусмотренного законом, иным правовым актом или сделкой основания за счёт другого лица, возвращается как неосновательное обогащение с учётом исключений, установленных статьёй 1109 этого кодекса. В силу подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ пособия и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, не возвращаются при отсутствии недобросовестности получателя и счётной ошибки. Согласно части второй статьи 19 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ излишне выплаченные государственные пособия удерживаются только при вине получателя, а суммы, выплаченные по вине назначившего пособие органа, удержанию не подлежат, кроме случая счётной ошибки.

Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 04.08.2025, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.10.2025 и определение Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 отменены. Принято новое решение об отказе Отделению Социального Фонда в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.2026 № 18-КГ26-77-К4

Применимые нормы

Пункт 1 статьи 1102 ГК РФ — Обязанность возвратить неосновательное обогащение

Подпункт 3 статьи 1109 ГК РФ — Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату

Часть вторая статьи 19 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ — Удержания излишне выплаченных сумм

Пункт 62 Правил, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 16.12.2022 № 2330 — Правила назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребёнка

Правовая позиция для вставки в документ

При разрешении требования о взыскании излишне выплаченного ежемесячного пособия в качестве неосновательного обогащения суду надлежит установить, доказана ли недобросовестность получателя. Добросовестность получателя таких денежных сумм презюмируется, а бремя доказывания недобросовестности лежит на органе, требующем возврата. Если переплата произошла по вине органа, назначившего пособие, и счётной ошибки нет, излишне выплаченная сумма с получателя не взыскивается. Такой правовой подход применён Верховным Судом Российской Федерации в определении от 24.08.2026 № 18-КГ26-77-К4.