Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Риц литература» обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Ч.О.Ч. и К.А.Щ. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества в рамках дела о банкротстве. Основанием для требований послужило неисполнение К.А.Щ. обязанности по подаче заявления о банкротстве общества в установленный законом срок, что привело к увеличению задолженности перед бюджетом и Департаментом городского имущества города Москвы.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2024 требования управляющего в части привлечения К.А.Щ. к ответственности были признаны обоснованными. Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.08.2024 оставил это определение без изменения. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.12.2024 подтвердил выводы нижестоящих судов о наличии оснований для привлечения К.А.Щ. к ответственности по статье 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и взыскал с него 2 132 216 рублей 10 копеек в пользу общества.
Нарушения, установленные Верховным Судом
Верховный Суд установил, что при рассмотрении вопроса о размере субсидиарной ответственности К.А.Щ. суд округа не принял во внимание определение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2022, которым были внесены изменения в реестр требований кредиторов общества. В результате сумма задолженности, взысканная с К.А.Щ., не соответствовала актуальным данным, что противоречит положениям пункта 2 статьи 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Определение размера ответственности должно основываться исключительно на обязательствах, возникших после истечения срока, установленного пунктом 2 статьи 9 указанного закона, и подтвержденных исправленными данными реестра. Окружной суд не проверил, сохранилась ли задолженность перед бюджетом после корректировки реестра, что привело к необоснованному взысканию.
Положениями статьи 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в сумму субсидиарной ответственности не могут включаться штрафные санкции за налоговые правонарушения, если их взыскание с контролирующих лиц противоречит правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.10.2023 № 50-П. Суд округа не исследовал данный вопрос, хотя его разрешение имеет существенное значение для правильного определения объема ответственности К.А.Щ.
При новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит установить точный состав требований, включенных в реестр после исправления ошибки, и проверить, имеются ли среди них суммы штрафов. В случае их наличия необходимо оценить допустимость взыскания таких платежей с К.А.Щ. с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.10.2023 № 50-П.
Отсутствие надлежащей проверки состава задолженности лишило К.А.Щ. возможности оспорить необоснованные требования, что является нарушением принципов состязательности и равноправия сторон, закрепленных в статье 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Разрешение вопроса о размере ответственности требует тщательного анализа всех обстоятельств, включая даты возникновения обязательств и их соответствие критериям, установленным законом.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2024 отменено в части взыскания денежных средств с К.А.Щ., вопрос о размере его ответственности направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
История рассмотрения дела:
- Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2024 № А40-40853/2021
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2024 № 09АП-48570/2024
- Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2024 № Ф05-34215/2023
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.07.2025 № 305-ЭС25-1299
Все единичные обзоры доступны бесплатно. В платных обобщениях судебные акты систематизированы по конкретным правовым вопросам.
Доступ открывается сразу после оплаты. Доступ не является подпиской и не продлевается автоматически.